- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-11
- Bylos Nr.
- II-1084-423/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Nukentėjusysis
- J. A.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. A. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono PK VTS Prevencijos skyriaus viršininko 2008-10-24 nutarimu J. A. paskirta administracinė nuobauda – 200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą.
J. A. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji 2008-10-17, apie 11.40 val., viešoje vietoje, t.y. bendrabučio, esančio Vilniaus g. 4, Vilkaviškio mieste, trečiame aukšte, įžeidžiamai kibo prie J. A. bei chuliganiškai elgdamasi apipylė J. A. priklausantį kilimėlį, esantį prie jos buto durų, ir kėsinosi jį padegti. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
J. A. savo skundu prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi nuobauda paskirta nepagrįstai ir neteisėtai, ji pažeidimo nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje nepadarė, kadangi ji 2008-10-17 iki 11.50 val. buvo Vilkaviškio rajono PK pas tyrėją E. Š. .
Nukentėjusioji Janina Astrauskienė prašė skundą atmesti, kadangi J. A. pastoviai ją įžeidinėja. 2008-10-17 apie 11.40 val. jai į duris paskambino kaimynė A. S. ir pranešė, kad padegtas prie kambario durų esantis kilimėlis. A. S. nurodė, jog matė kaip koridoriumi tuo metu praėjo J. A. .
Liudytoja A. S. paaiškino, jog ji 2008-10-17 apie 11.40 val. išėjo iš dušo ir koridoriuje pamatė, jog dega prie J. A. kambario durų esantis kilimėlis, tuo metu koridoriumi praėjo J. A. , daugiau žmonių nebuvo, todėl, jos nuomone, tai padaryti galėjo tik J. A. .
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, kurio veikoje (veiksmuose arba neveikime) yra nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, t.y. asmuo, atlikęs priešingą teisei kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1d.). Tinkamas administracinio teisės pažeidimo subjekto nustatymas yra būtina prielaida užtikrinanti, kad administracinėn atsakomybėn bus patrauktas asmuo kaltas pažeidimo padarymu. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą turi būti nustatyta, kokie neteisėti veiksmai buvo atlikti, jų priešingumas teisei bei juos atlikęs asmuo.
Ištyrus administracinės bylos įrodymus nustatyta, jog nėra objektyvių, neginčijamų ir tiesioginių įrodymų, patvirtinančių J. A. veikoje teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtį, todėl nepakanka duomenų teigti, kad J. A. 2008-10-17, apie 11.40 val., viešoje vietoje, t.y. bendrabučio, esančio Vilniaus g. 4, Vilkaviškio mieste, trečiame aukšte, įžeidžiamai kibo prie J. A. bei chuliganiškai elgdamasi apipylė J. A. priklausantį kilimėlį, esantį prie jos buto durų, ir kėsinosi jį padegti ir tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Nei nukentėjusioji, nei liudytoja A. S. nematė, jog nurodytu laiku, nurodytoje vietoje J. A. įžeidžiami kibo prie J. A. , kad apipylė prie nukentėjusiosios durų esantį kilimėlį ir kėsinosi jį padegti. Tiek nukentėjusioji, tiek liudytoja daro tik prielaidas, kadangi tuo metu koridoriumi praėjo J. A. , tačiau, kad pastaroji atliko jai inkriminuotus veiksmus, niekas nematė. Be to 2008-10-18 šaukimas, kuriame yra atžyma apie tai, kad J. A. 2008-10-17 iki 11.50 val. buvo Vilkaviškio PK pas tyrėja E. Š. , taip pat patvirtina, jog nurodytu laiku – 2008-10-17 apie 11.40 val. ji negalėjo būti bendrabutyje, esančiame Vilniaus 4, Vilkaviškyje.
Taigi byloje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių J. A. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtį, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2p. teisėja
nutarė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono PK VTS Prevencijos skyriaus viršininko 2008m. spalio 24d. nutarimą, kuriuo J. A. paskirta administracinė nuobauda – 200 litų bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.