Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., deklaravęs gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., teistas, paskutinį kartą 2013-05-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 290 straipsnio laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,4 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013-03-08 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. 2015-04-21 Biržų rajono apylinkės teismo 2015-04-21 d. nutartimi, sumažinta galutinė laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. O. 2017-07-08 d. apie 16 val. 25 min., Biržų rajone, Vabalninke, (duomenys neskelbtini), vairavo S. E. priklausančią kelių transporto priemonę- automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 promilės etilo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis M. O. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-08 d. apie 15 val. 30 min., jis būdamas neblaivus paprašė savo draugo S. E., kuris buvo taip pat neblaivus automobilio, nes norėjo nuvažiuoti nusimaudyti. S. E. jam padavė savo automobilio "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir jis (M. O.) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nuvažiavo vienas į karjerus, esančius netoli Vabalninko miestelio, nusimaudyti. Ten pabuvęs apie 30 min. sėdo vėl už vairo ir važiavo atgal į Vabalninką, kur jį J. N. gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu patikrinę jo blaivumą nustatė 2,01 promilių alkoholinį girtumą ir nuvežė į VšĮ Biržų ligoninės priimamąjį kraujo mėginiui. Dėl savo netinkamo elgesio jis nuoširdžiai gailisi. 2017-08-23 d. apklausos metu jis parodė, kad pranešimą apie įtarimą perskaitė, supranta kuo įtariamas, kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi, kad vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis sirgęs depresija nėra, dėl priklausomybių alkoholiui ar narkotikams niekada nesigydė, pilnai suvokia savo veiksmus. Jis pasilieka prie savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausos metu 2017-07-09 d., kad vairavo S. E. priklausantį automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam uždėta bauda, kadangi ieškosi darbo ir galės sumokėti baudą. (b.l. 79, 96-97)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas S. E.parodė, datos nepamena, galėjo būti šių metų liepos aštunta diena, pas jį į namus atėjo A. Ž., kuris gyvena Vabalninke, jį pažįsta, jis paprašė paskolinti automobilio, sakė, kad važiuos pas mamą, kuri taip pat gyvena Vabalninke. Jam A. Ž. pasirodė blaivus. Nieko blogo nepagalvojęs paskolino jam savo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai buvo padėti automobilyje. A. Ž. išvažiavo jo automobiliu, po kurio laiko jam kaimynė paskambinusi telefonu pasakė, kad matė kaip tralas nuveža jam (S. E.) priklausantį automobilį, jis nesuprato, kas atsitiko, po to tik sužinojo iš žmonių, kad M. O., kurį taip pat pažįsta, nes to paties Vabalninko gyventojas, vairavo jo (S. E.) automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, todėl automobilis buvo sulaikytas ir išvežtas į saugojimo aikštelę. Jis M. O. automobilio nedavė, paskolino jį A. Ž.. Kur M. O. su A. Ž. važiavo, jis nežino, jie jam nieko nesakė. M. O. nebuvo atėjęs, nesakė, kas atsitiko, nebuvo jo sutikęs. Automobilis reikalingas, nors pats vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau žmona automobiliu važinėja, automobilis reikalingas naudotis kasdien. (b.l. 31-33)

Liudytojas T. P.parodė, kad 2017-07-08 d. dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja R. D., patruliuojant pagal užduotį Biržų rajone, Vabalninko miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, apie 16 val. 25 min., pastebėjo juodos spalvos automobilį, kuris važiavo dideliu greičiu, įjungus mėlynos ir raudonos spalvos šviesos signalus tarnybinio automobilio, bei garsinę sireną minėtą automobilį stabdė. Automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustojo šalia esančiame, J. N. gatvės, prie namo pažymėto Nr. 7, kieme. Automobiliui sustojus iš keleivio pusės išlipęs A. Ž., kurį žino iš matymo nubėgo į namo vidų, o priėjus prie automobilio, vairuotojo pusėje sėdėjo vyriškis, kurio paprašius parodyti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, buvo nustatyta, kad tai M. O., gim. 1991 m. M. O. pateikė tik asmens tapatybės kortelę, nuo vaikino sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba M. O. buvo nustatytas girtumas. M. O. prisipažino, kad jis vairavo minėtą automobilį, tačiau sakė, kad jokių kitų dokumentų neturi. Duomenų bazėje buvo nustatyta, kad M. O. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, o automobilis yra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, atlikta ir galiojanti valstybinė techninė apžiūra. Kadangi M. O. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo vairuojamas automobilis buvo pristatytas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. Vairuotojas buvo pristatytas į Biržų rajono ligoninę bendrai būklei nustatyti, bei paimtas kraujo mėginys. (b.l. 38-40)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja R. D. 2017-07-10 d. Tarnybiniu pranešimu "Dėl neblaivaus vairuotojo" informavo, kad 2017-07-08 d. vykdant tarnybą kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyriausiuoju patruli T. P., patruliuojant pagal užduotį Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, apie 16 val. 25 min. buvo pastebėtas įtartinas juodos spalvos automobilis, kuris važiavo dideliu greičiu. Įjungus mėlynos ir raudonos spalvos šviesos signalus bei garsine sirena automobilis buvo stabdomas. Automobilis Toyota Avensis, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), sustojo šalia esančiame, (duomenys neskelbtini) pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. jam sustojus, keleivio pusėje sėdintis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., Vabalninko mstl., atsidarė dureles ir nubėgo į namo vidų. Priėjus prie automobilio, vairuotojo pusėje sėdėjo M. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini) . Paprašius minėto asmens pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, jis pateikė tik asmens tapatybės kortelę. Nuo M. O. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas galioja iki 2017-08-03 d., nustatytas 2.01 prom. alkoholinis girtumas. M. O. prisipažino, kad jis ir vairavo anksčiau minėtą automobilį, tačiau kitų reikalaujamų dokumentų nepateikė, teigė jog jų neturi. patikrinus vairuotoją ir automobilį per duomenų bazę, nustatyta, kad vyrui atimta teisė vairuoti, o automobilis yra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam atlikta ir galioja valstybinė techninė apžiūra. M. O. už kelių eismo taisyklių 14 p. pažeidimą buvo surašytas AN protokolas pagal ANK 424 str. 2 d., jis iškviestas administracinės bylos nagrinėjimui 2017-07-13 d., 11:00 val., adresu Biržai, Vytauto g. 39, 5 kab. kadangi M. O. vairavo automobilį neblaivus, jo vairuojamas automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Vairuotojas pristatytas į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių, medicininei apžiūrai - bendros asmens būklės patikrinimui, paimtas jo kraujo mėginys. (b.l. 20)

2017-07-08 d. surašytame įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole konstatuojama, kad įvykio vieta yra adresu Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio pastato, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini)kiemas ir jame stovintis juodas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama žole apaugusiu keliuku, kuris yra šiaurinėje, (duomenys neskelbtini) gatvės žvyro dangos kelio pusėje. keliuko vakarinėje pusėje stovi gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini), o rytinėje - daržas. Pasibaigus keliukui, šiaurinėje pusėje stovi šulinys, o toliau už jo mediniai ūkiniai pastatai. Prieš šulinį yra matomas juodas Toyota Avensis, automobilis, priekiu pastatytas į šiaurės, galu į pietų pusę. Automobilis europietiškas. Automobilio priekyje ir gale matomos metalinės lentelės su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilio paviršius padengtas dulkėmis. Apžiūros metu fotografuota. (b.l.17) - yra bendras alkotesterio parodymų vaizdas, jame matyti 2.01 promilių girtumas. (b.l. 14-18)

Iš 2017-07-08 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D.nutarimo matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis Toyota Avensis, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui į UAB „Autechvita", (duomenys neskelbtini) k., Pabiržės sen., Biržų r. sav. aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo. (b.l. 19)

Iš 2017-07-12 d. 10 val. 12 min. Regitra duomenų bazės išrašo "Registruota kelių transporto priemonė" matyti, kad yra registruota transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė TOYOTA, modelis AVENSIS, spalva juoda, tipas keleivinis automobilis, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), tech. paso numeris (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos Lietuvoje data 2008-10-18 d., techninė apžiūra atlikta, draudimas galioja, eksploatacija leidžiama, savininkas fizinis asmuo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. E.. (b.l. 22)

2017-08-21 d. gautas automobilio savininko S. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), 2017-08-21 prašymas dėl automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo. (b.l. 24)

2017-08-22 d. priimtas nutarimas grąžinti daiktus - automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. E.. (b.l.25-27)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2017-07-08 d. 16 val. 27 min. M. O.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,01 promilių (b.l. 67).

Iš 2017-07-08 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad M. O. yra neblaivus, paimtas kraujas, vairuoti negali. Kiti duomenys alkotesterio parodymai 2,01 promilės (b.l. 69)

Iš 2017-08-02 d. pradėto tyrimo ir 2017-08-08 d. baigto tyrimo Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. O.kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 promilės etilo alkoholio (b.l. 70)

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad M. O. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausme.

Kaltinamojo M. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Jis teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 46-54), baustas administracine tvarka (b.l. 56-63), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 64, 65).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti paskirta bauda (BK 47 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti M. O. skiriant šios rūšies bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina 1/3.

Nors nagrinėjamu atveju M. O. padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, jam neturint teisės vairuoti kelių transporto priemones, pagal teismų praktiką šis faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Todėl kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) ilgesniam terminui nei BK 68 str. numatytas minimalus 1 m. terminas, kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

M. O. buvo laikinai sulaikytas 2017-07-08 d. 16 val. 27 min. (b.l.73-75), paleistas 2017-07-09 d. 11 val. 30 min. (b.l. 80) Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (tapatybės kortelės) paėmimas panaikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 81-82, 84).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 MGL (1506,40 Eur). Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą. Likusią 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paskirti M. O. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dviem metams šešiems mėnesiams).

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (tapatybės kortelės) paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.