Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 30 d., 9 val. 30 min., Šilutės r. sav., Stankiškių k., Bložių g., V. T., būdamas neblaivus (nustatytas 3,74 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo mopedą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 129 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, V. T. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, V. T. vairavo mopedą, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

V. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius teisės pažeidimus, numatytus 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties ir liudytojo V. M. rašytiniais paaiškinimais, patikrinimo alkoholio matuokliu išklotine, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

V. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. T. skirtinos minimalios ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka, be ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė – mopedas grąžintinas jo savininkui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nustatyti galutinę nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 115,80 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 115,80 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Mopedą, saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., grąžinti jo savininkui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.