Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos I. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. I. R. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, skirta jam 30 parų arešto bausmė. Bausmės pradžia nuspręsta skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmė laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, taip pat įskaityti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu įskaityti laikai.

2. I. R. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. R. yra nuteistas dviem nuosprendžiais (kurie nėra įvykdyti):

5.1. 2025 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą veiką jam skirta 30 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5.2. 2025 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

6. Bausmių bendrinimo tvarką reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis.

7. Šiuo atveju I. R. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, padarė 2024 m. liepos 5 d., tai yra, iki 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiais dviem nuosprendžiais jam paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

8. Nagrinėjamu atveju taikomas palankesnis nuteistajam bausmių bendrinimo būdas ir bausmės bendrinamos iš dalies jas sudedant – prie 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, skirtos galutinės subendrintos 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m,. gegužės 14 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį, t. y. pridedant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir skirtina I. R. galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytini 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi įskaityti ir atlikti bausmės laikai.

9. Iš informacinės sistemos LITEKO matyti, jog I. R. atžvilgiu yra priimtas ir dar vienas nuosprendis – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendis, tačiau šis nuosprendis šios nutarties priėmimo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė šia nutartimi nebendrinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, skirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m,. gegužės 14 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir skirti I. R. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmės laiką, kuris buvo įskaitytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 26 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.