Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.2.-397-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.2.-397-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-397-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00332-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant A. E. B., išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-03-12, 12 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė A. E. B. priklausančio namo ir ūkinio pastato stiklus, taip padarydamas jai nežymią 50 Eur turtinę žalą.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Šalies argumentai

A.E. B. nurodo, kad jai padaryta žala neatlyginta.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu, A. E. B. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. K. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Jis įpareigotinas A. E. B. atlyginti 50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 60 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16056303874“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 50 Eur turtinį nuostolį A. E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė