Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą skolininkui I. B., išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Andžela Tamašauskienė prašo teismo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – (duomenys neskelbtini) direktoriui I. B. už antstolės reikalavimo nevykdymą iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) direktorius I. B. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimą, vilkina išieškojimo procesą, daro žalą teisėtiems išieškotojo interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/17/00526 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos Tamašauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/17/00526, pradėta vykdyti 2017-05-08 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2007-05-08 išduotą teismo įsakymą Nr. (23.31-08) 483-41352 dėl 25 Eur skolos išieškojimo iš I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-05-09 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos antstolę sprendimu informavo, kad bauda sumokėta, tačiau liko nesumokėtos antstolės vykdymo išlaidos. 2017-06-09 (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. S-17-153-17826 dėl skolos išieškojimo iš I. B. gaunamo darbo užmokesčio, registruota pašto siunta su patvarkymu įteikta gavėjui, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. VĮ Registrų centro duomenimis (duomenys neskelbtini) vykdo veiklą, jai 2017-11-21 registruota pašto siunta ir elektroniniu įmonės paštu išsiųstas patvarkymas Nr. S17-153-37745 dėl skolos nevykdymo, tačiau ir toliau nevykdomas išieškojimas. VSDFV duomenimis, I. B. dirba (duomenys neskelbtini), jam mokamas darbo užmokestis. VĮ Registrų centro duomenimis(duomenys neskelbtini)vadovas yra I. B..

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 585 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad I. B., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdo antstolės reikalavimo išieškoti skolą, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/00526 I. B. skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko I. B. gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/00526, 5 Eur baudą už kiekvieną antstolės Andželos Tamašauskienės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.