- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- PK-3522-668/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00172-2012-41
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Bylos Nr. PK-3522-668/2012Proceso Nr. 1-05-3-00172-2012-41.2.8.1.1; 2.9.1
2012 m.lapkričio 20 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su R. Z. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog jis kaltina A. O., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos – šmeižimo.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Iš pateikto skundo nėra aišku konkrečiai dėl kelių galimai nusikalstamų veikų epizodų yra kaltinama A. O.: ar dėl paskutiniojo ir kiti paminėti kaip charakterizuojanti medžiaga, ar yra kaltinama kelių atskirų galimai nusikalstamų veikų padarymu. Taip pat nenurodyti įvykio liudytojų (kaip matyti iš pareiškimo turinio, jog tokie yra) anketiniai duomenys bei gyvenamosios vietos.
Skundu prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, t. y. neprašoma A. O. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.
Civiliniu ieškovu gali būti pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Pareiškėjas prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu, tačiau nenurodo jokios žalos, jos negrindžia, nenurodo jokios piniginės išraiškos, ir neprašo jos priteisti iš kaltinamosios.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Dėl šių priežasčių R. Z. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Šalies argumentai
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad žalos atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikiant civilinį ieškinį su ieškinio sumą pagrindžiančiais dokumentais ir prašant priteisti padarytą žalą iš ją padariusių asmenų.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Z. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.