- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- 2-142-876/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01177-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- A. Š., S. Š.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant pareiškėjui A. Š., pareiškėjai S. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir S. Š. prašymą panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo teismo pripažinti santuokos, sudarytos 2011 m. rugpjūčio 23 d. Šakių Šv. Jono Krikštytojo RkB tarp S. Š. (U.) ir A. Š., ir 2011 m. rugpjūčio 23 d. įtrauktos į apskaitą į Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 120, civilinių teisinių pasekmių pabaigą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir panaikinti 2011 m. rugpjūčio 23 d. Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 120 dėl santuokos, sudarytos 2011 m. rugpjūčio 23 d. Šakių Šv. Jono Krikštytojo RkB tarp S. Š. (Ugianskienės) ir A. Š., įtraukimo į apskaitą, paliekant pareiškėjai pavardę „U.“, o pareiškėjui – „Š.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti iš esmės, nenustatyti termino susitaikyti.
Pareiškėjai prašyme nurodė, jog šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais. Šių dvasinių vertybių jų šeimoje nebuvo. Nuolatiniai nesutarimai išardė šeimą. Nuo 2013 metų rugpjūčio jie gyvena skyrium, netvarko bendro ūkio, neturi bendrų interesų ir reikalų. Santuokoje gimusių vaikų neturi. Jie nelinkę atnaujinti vedybinio gyvenimo. Santuoka neteko prasmės ir jos atkurti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtina, kad abu yra veiksnūs. Taigi yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., kad santuoką būtų galima nutraukti bendru sutikimu. Kreditorių ir asmeninių skolų, pareiškėjai teigia, neturintys. Vienas kito išlaikymo nereikalauja. Santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgyto turto padalijimo tvarka nurodyta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2011 m. rugpjūčio 23 d. Šakių Šv. Jono Krikštytojo Rkb, Šakių rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. 120 (b. l. 7). Pareiškėjų pareiškimu ir jų paaiškinimais nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo, ir panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškėjai po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pageidavo pasilikti pavardes: „U.“ ir „Š.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.8 str. 1 d., 3.69 str. 1 d.). Pareiškėjai S. Š. paliktina U. pavardė, pareiškėjui A. Š. –„Š.“.
Visus su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).
Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.), t. y. kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos įrašo panaikinimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią sutuoktiniams reikšti ateityje tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Panaikinti pareiškėjų: S. Š. (U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. rugpjūčio 15 d. Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983 m. lapkričio 1 d. Šakiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), Šakių rajono sav. administracijos CMS 2011 m. rugpjūčio 23 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą (įrašo Nr. 120), po santuokos įrašo panaikinimo šalims paliekant turėtas pavardes: „U.” ir „Š.”.
Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp S. Š. (U.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1.1. šalys pareiškia, kad santuokoje iš bendrų sutuoktinių lėšų įgijo:
– 4000 Lt šalių sutartos vertės automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
– 4000 Lt šalių sutartos vertės automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
1.2. Šalys susitaria sutarties 1.1 punkte nurodytą turtą pasidalinti taip:
1.2.1. pareiškėjai S. Š. atitenka ir jai pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į 4000 Lt šalių sutartos vertės automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
1.2.2. pareiškėjui A. Š. atitenka ir jam pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į 4000 Lt šalių sutartos vertės automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
1.3. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, vienas kitam jokių pretenzijų dėl nurodytų daiktų neturi.
1.4. Šalys sulygsta, kad pareiškėjo A. Š. vardu VĮ „Regitra“ įregistruotos transporto priemonės: automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos iki santuokos sudarymo, yra pareiškėjo asmeninė nuosavybė ir į dalintino turto sąrašą neįtraukiamos.
2.1. Šalys pareiškia, kad kreditorių ir asmeninių skolų neturi.
3.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka pavardes: „U.“ ir „Š.“.
4.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.
5.1. S. Š. ir A. Š. pareiškia, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturi.
5.2. S. Š. ir A. Š. pareiškia, kad jiems Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. turinys žinomas ir suprantamas.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.