Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-11 · Byla Nr. A2.9.-933-664/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-933-664/2013
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00051-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-85-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00051-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 11 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2013 m. lapkričio 26 d. apie 15 va. 45 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su šeimos nariais ir kaimynais vartojo alkoholinius gėrimus (40 laipsnių stiprumo degtinę „SOBIESKI“, 7,5 laipsnių stiprumo alų „GASPADORIŲ, šampaną) savo mažamečio sūnaus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Be to, būdama neblaivi (nustatytas 2,89 promilių neblaivumas) negalėjo pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi, kadangi vaikui nebuvo vietos kambaryje, nes visi jame buvę asmenys buvo neblaivūs, todėl jos sūnus buvo perduotas į Ignalinos rajono Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus. Tokiais savo veiksmais R. K. nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šalies argumentai

R. K. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailis, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2013 m. lapkričio 27 d. protokole Nr. 59P-4157474-13, 2013 m. lapkričio 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Faustos Kamarauskienės tarnybiniame pranešime, 2013 m. lapkričio 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Sigito Kaladinsko tarnybiniame pranešime, 2013 m. lapkričio 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Romo Šimkūno tarnybiniame pranešime, 2013 m. lapkričio 26 d. pakartotinio šeimos aplankymo akte Nr. AP-317, 2013 m. lapkričio 26 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 2672, 2013 m. lapkričio 27 d. R. K. paaiškinime, 2013 m. lapkričio 26 d. nepilnamečio perdavimo akte, policijos įskaitos pažymoje apie padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad R. K., po to, kai jai Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. K. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –160,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė