Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos A. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti A. V. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. GA21268931, kuris tapo galutiniu 2022 m. kovo 11 d., paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu A. V. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2022 m. vasario 9 d. 16.38 val. Latvijos Respublikoje, apgyvendintoje vietovėje-, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., vairuodamas transporto priemonę „I. D.“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 64 km/ val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, serijos Nr. 16-22-033-016, 61 km/val. yra tikrasis greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/val. Tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį.

3. Į teismo posėdį neatvyko nubaustas asmuo A. V., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (jam asmeniškai). Kadangi nubausto asmens neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351¹ straipsnio 2 dalis).

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos S. T. 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose A. V. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytas A. V. gyvenamosios vietos adresas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas sutampa. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. V. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Susipažinęs su Tarptautinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad A. V. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad A. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

9. Nors A. V. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

10. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. vasario 16 d. priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. kovo 11 d.) dėl A. V. paskirtos piniginės sankcijos –80,00 Eur baudos vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis A. V. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

12. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. Nr. GA21268931 (kuris įsiteisėjo 2022 m. kovo 11 d.), Lietuvos Respublikos piliečiui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini)rajone, paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją –80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. V. 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti A. V., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti

Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.