- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- eAS-706-968/2026
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- E. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja E. B. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą Nr. 25S180454 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti pareiškėjos prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.
Pareiškėja paaiškino, kad atsakovas Sprendimu nusprendė nenagrinėti pareiškėjos ((duomenys neskelbtini) pilietės) ketvirto prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, kadangi, Departamento vertinimu, prašyme nėra naujų esminių motyvų, t. y. pareiškėja nepateikė informacijos ar duomenų, dėl kurių labai padidėjo tikimybė, kad pareiškėja gali būti priskirta prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų.
Pareiškėja pabrėžė, kad ji savo ketvirtą prašymą motyvavo aplinkybe, jog 2025 metais organizacija (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta ekstremistine, o pareiškėja yra aktyvi šios organizacijos narė, todėl jai gresia baudžiamoji atsakomybė. Pareiškėja taip pat prašė suteikti prieglobstį, kadangi ji negali gauti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodė, kad negali grįžti į kilmės valstybę, kadangi ji dalyvavo pripažintos teroristine organizacijos veikloje ir (duomenys neskelbtini). Be to, kilmės šalyje žmogaus teisių padėtis ir politinių disidentų persekiojimo rizika katastrofiškai pablogėjo ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Pareiškėjos įsitikinimu, visos naujos aplinkybės paaiškėjo 2024 metų pabaigoje – 2025 metų pradžioje ir anksčiau Migracijos departamentui negalėjo būti pateiktos.