Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-12-23 · Civilinė byla Nr. 2S-934-357/2013

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
2S-934-357/2013
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06421-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Atsakovas
UAB ,,La Costa“
Ieškovas
UAB ,,Stolvika“
Civilinė byla Nr. 2S-934-357/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06421-2013-1

Teisėja Laura Karmazaitė Procesinio sprendimo kategorija 122.3; 122.4

(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 23 d.

ŠiauliaiŠiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo atsakovo UAB ,,La Costa“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7596-901/2013 pagal ieškovo UAB ,,Stolvika“ ieškinį atsakovui UAB ,,La Costa“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB ,,Stolvika“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB ,,La Costa“ prašydamas priteisti iš UAB ,,La Costa“ 42538,50 Lt pervežimo išlaidų ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti UAB ,,La Costa“ pinigines lėšas ir/ar nekilnojamą (kilnojamą) turtą ieškinio sumai. Ieškovas nurodė, kad atsakovas UAB ,,La Costa“ ignoruodama Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo faktiškai paslėpė krovinį, už pervežimą su ieškovu UAB ,,Stolvika“ neatsiskaitė, todėl jo manymu nesiėmus šių priemonių, yra reali grėsmė, jog priėmus teismo sprendimą, nebus jokios galimybės jį įvykdyti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šiaulių apylinkės teismas pasinaikino 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2-7596-901/2013, kuria atsižvelgiant į ieškovo UAB ,,Stolvika” prašymą iki ieškinio padavimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir atsakovas UAB ,,La Costa” buvo įpareigotas šiai bendrovei perduotą krovinį, gabentą pagal UAB ,,Stolvika” su ,,MS-ALIANS” 2013-07-05 sudarytą krovinio (20 tonų česnakų) pervežimo sutartį Nr. 45, ir pagal papildomą ,,MS-ALIANS” pranešimą krovinį pristatytą UAB ,,La Costa”, perduoti saugoti UAB ,,Stolvika”, kuri įpareigota iki ieškinio padavimo ir galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo dienos ar iki laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo arba panaikinimo saugoti šį krovinį tinkamomis sąlygomis.

Teismas pakartotinai išsprendė šioje dalyje laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tvarką ir nutarė atsakovui UAB ,,La Costa” perduotą krovinį, gabentą pagal UAB ,,Stolvika” su ,,MS-ALIANS” 2013-07-05 sudarytą krovinio (20 tonų česnakų) pervežimo sutartį Nr. 45, ir pagal papildomą ,,MS-ALIANS” pranešimą krovinį pristatytą UAB ,,La Costa”, iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo dienos, palikti saugoti tinkamomis sąlygomis ūkininkui F. Š., adresu – (duomenys neskelbtini) kaimas, Radviliškio rajonas.