Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-21 · Byla Nr. AN2.9.-55-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
AN2.9.-55-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-55-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00041-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. J., išnagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-18 d. apie 21 val. Meiliūnų k., Biržų r. sav., nepilnametis M. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 0,42 promilių alkoholinis girtumas. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Šalies argumentai

M. J. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

M. J. protokole esančiame rašytiniame pasiašikinime nurodoma, kad 2 butelius alaus pasiėmė iš namų, kurį išgėrė autobusų stotelėje, o po to jo kaimo draugai važiavo pasivažinėti ir jis išvažiavo kartu su jais. Juos sustabdė Kupiškyje policijos pareigūnai. Alkoholį vartoja kartais, žino, kad negali taip daryti, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo jo pačio rašytinis paaiškinimas, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. J. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. aštuonių eurų bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054547811 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNuorašą gavau2016-01-21