Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis nagrinėti Virgini­jaus Botyriaus administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4), kuriose V. B. surašyti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad 2012 m. sausio 27 d. jo nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), par­duo­tu­vėje „Norfa“ turėjo ir 17 val. 55 min. viešoje vietoje – Lazdijų sporto centre, esančiame Dzū­kų g. 4, Lazdijuose, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ir kad V. B. tą pačią dieną apie 18 val. 20 min. Lazdijų m. Dzūkų g. 4, prie Lazdijų sporto centro, neleido sūnui A. B. pūsti į alkotesterį, tempė jį už rankos, nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo netrukdyti aiškintis aplinkybes, t.y. dėl pa­žeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ad­ministracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., pa­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, dėl pažeidimų, pa­da­ry­tų tą pačią die­­ną, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­­sėjas spren­džia, kad sujungus šias administracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (apklausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (LR ATPK 1 str.).

Nors LR ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal LR ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­publikos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – LR BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. Todėl šiuo atveju tai­kytina LR BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-70-327/2012 (pro­ceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4) su­­­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., LR BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4) su­­­jungti į vieną, paliekant Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3).

Nutartis neskundžiama.