Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SKULAS“ ieškinį atsakovei UAB „RAZUMA LOGISTICS“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „SKULAS“ su atsakove UAB „RAZUMA LOGISTICS“ 2014 m. gegužės 8 d. sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K20140508/A1 (toliau – Sutartis), pagal kurios nuostatas šalys susitarė, jog ieškovė parduos atsakovei naftos produktus, fiksuojant įsigyjamų naftos produktų kiekį ir kainą išduotomis magnetinėmis kortelėmis, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo naftos produktus priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovei pardavė naftos produktų ir 2015-07-31 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SLM Nr. 0028262 417,92 Eur sumai, 2015-08-31 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SLM Nr. 0028753 4 693,12 Eur sumai ir 2015-09-30 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SLM Nr. 0029211 555,05 Eur sumai. Sutarties 2.6. p. numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja apmokėti už pirktus naftos produktus iki einamo mėnesio 15 dienos. Atsakovė atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 2 621,45 Eur. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 237,24 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei naftos produktų, atsakovė savo piniginę prievolę atsiskaityti už tiektą produkciją yra įvykdžiusi tik iš dalies, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 2 621,45 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 237,24 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2016 m. birželio 30 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 2 858,69 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „RAZUMA LOGISTICS“, kodas 302545244, ieškovei UAB „SKULAS“, kodas 145316477, 2 621,45 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt vieno euro 45 ct) skolą, 237,24 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 24 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 858,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. birželio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.