Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei R. Ž.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. Č., išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui E. Č., išvadą teikianti institucija byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje gauti duomenys, kad B. S. Č. mirė - (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, prašymą dėl globos nustatymo neveiksniu pripažintam E. Č. pateikė Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius (b.l. 67). Prašyme, atstovė teismo posėdžio metu prašė mirus B. S. Č. neveiksnaus E. Č. globėju paskirti jo brolį V. Č..

Suinteresuotas asmuo E. Č. teismo posėdyje dėl sunkios sveikatos būklės nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 30, 32, 39).

Suinteresuoto asmens E. Č. atstovė advokatė Z. A. pareiškimo patenkinimui neprieštaravo. Sutinka, kad E. Č. globėju būtų paskirtas V. Č..

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje, nurodė neprieštaraujantis, kad neveiksniu pripažinto E. Č. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas V. Č.. Bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 63-64).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sprendžiant šios kategorijos bylas, teismas turi būti aktyvus, ypač dėmesingas bei atidus, tirdamas ir vertindamas įrodymus bei bylai reikšmingas aplinkybes, nes globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Civilinio kodekso (toliau CK) 3.238 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gauti duomenys apie pareiškėjos B. S. Č. mirtį, siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto E. Č. interesus, byloje buvo priimtas ir išnagrinėtas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus prašymas paskirti neveiksniu pripažinto E. Č. globėju ir turto administratoriumi V. Č..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. spalio 6 d. sprendimu, E. Č. buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 10). Panevėžio miesto valdybos 1999 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. 458v E. Č. įsteigta globa, globėja paskirta B. Č. (b. l. 11). E. Č. invalidumas nustatytas nuo vaikystės, asmuo nedarbingas (b. l. 12, 14). Neveiksniu pripažintam E. Č. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys buto, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 13). V. Č. yra neveiksniu pripažinto E. Č. brolis (b. l. 16-17). B. E. Č. globėju ir turto administratoriumi sutinka (b. l. 19). Nustatyta, kad V. Č. sveikatos būklė leidžia globoti kitus asmenis (b. l. 18). Administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustumas išnykęs, baudžiamąja tvarka neteistas (b. l. 44). Iš teismo posėdyje duotų paaiškinimų bei bylos rašytinių duomenų, nustatyta, kad B. S. Č. mirė 2017-03-20. Kitų artimųjų, be V. Č., norinčių ir galinčių tapti E. Č. globėju ir turto administratoriumi nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta E. Č. globėju ir turto administratoriumi skirtinas V. Č. (CK 3.242, 3.243 str.). V. Č. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243 –3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 str.).

Pareiškimas pareikštas ginant neveiksnaus asmens interesą, todėl teismas, atsižvelgdamas į priežastis dėl kurių bylinėjimosi išlaidos susidarė, bylinėjimosi išlaidas palieka valstybei (CPK 96 str. 5 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 505-508 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Neveiksnaus E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, paskirtam pripažinto neveiksniu E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniam globėjui ir turto administratoriui V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas veikti išimtinai globotinio interesais.

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas VĮ „Registrų centras“.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.