Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. Z., išnagrinėjo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagą - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. jis 2013-06-28, apie 17.35 val., būdamas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), žmonių akivaizdoje šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

J. Z. teismo posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, gailėjosi, paaiškino, kad taip pasielgė, nes turintis problemų su sveikata.

Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3); policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5); išrašai iš medicininių dokumentų (b.l. 8, 9-10); kita bylos medžiaga.

J. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma visuomenės rimtis ir tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino, gailėjosi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į J. Z. asmenybę (nebaustas administracine tvarka). Įvertinęs visą tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 30¹ str., įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant J. Z. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 174 str., 286-288 str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.