- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-3412-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02930-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J., būdama neblaivi, nustatytas 1,98 promilių girtumas, 2015-10-14 apie 10.30 val., nešiojosi dujų balionėlį ir viešoje vietoje, namo laiptinėje, Liepų al. 17, Panevėžio m., triukšmavo, daužė 32 buto duris, papurškė ašarinių dujų L. Š., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
L. J. protokolo surašymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šiuos administraciniu teisės pažeidimus, įrodyta jos prisipažinimu duotu surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visetą, darytina išvada, jog L. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d., 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivi.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. J. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus, aplinkybes, jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta.
Atsižvelgiant į L. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. J. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.
Atsižvelgiant į L. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. J. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 115 EUR baudą.
L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., L. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d., 174 str., galutinai paskirti 115 EUR baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.