Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo B, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą B filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 2968,50 Eur skolininko V. B. įsiskolinimo pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog V. B. ir pareiškėjas 2019 m. liepos 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis kredito sutarties sąlygomis, pareiškėjas suteikė skolininkui kreditą, o skolininkas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą pareiškėjui iki 2025 m. birželio 20 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas. (duomenys neskelbtini) skolininkas V. B. mirė. Pareiškėjas nurodo, jog V. B. mirties dieną liko neįvykdyta pareiškėjui 2968,50 Eur dydžio turtinė prievolė. Pareiškėjui šiai dienai nėra žinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi darytina išvada, kad palikimas gali būti priimtas ir paskutinę termino dieną. Testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą.

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.

Skolininkas V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Testamentų registre palikėjo palikimo priėmimo faktas įregistruotas 2020-10-22 14.43 val., palikimą priėmęs asmuo – V. B., tačiau palikimas gali būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl palikimas gali būti priimtas ir paskutinę termino dieną. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri pagal CK 2.17 straipsnio l dalį nustatoma remiantis ir viešųjų registrų duomenimis (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Palikėjo V. B. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybėje.

Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko V. B. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas iš esmės tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo V. B. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Kadangi palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, tai pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Pakruojo rajono 1-ajame notaro biure. Todėl šios nutarties kopija išsiųstina minėtam notaro biurui, o taip pat valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujančių institucijų Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos žiniai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, jog pareiškėjas B, kodas (duomenys neskelbtini), veikiantis per B filialą, kodas (duomenys neskelbtini), reiškia 2968,50 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybėje, įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti: paštu – palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Pakruojo rajono 1-ajam notaro biurui, Pakruojis, Vytauto Didžiojo g. 30; elektroninėmis ryšio priemonėmis – pareiškėjui, Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.