Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2019-10-26, 00.24 val. pakartotinai, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, įvykdymo, Kaune, Varnių g. vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumas. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. G. 2019-10-26, 00.25 val. buvo nustatytas 0,57 promilių girtumas (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės, M. G. pažeidimą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad vairavo, išgėręs porą bokalų alaus (b. l. 2-3); tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad vykdant policines priemones, 2019-10-26, 0.24 val., Kaune, Varnių g. buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) paprašius pateikti automobilio dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairuoja M. G., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumą, buvo nustatyta, kad vairuotojas yra vartojęs alkoholį – nustatytas 0,57 promilių girtumas, vairuotojas paaiškino, kad prieš kelias valandas išgėrė du bokalus alaus, surašant protokolą, paaiškėjo, kad M. G. 2012-06-15 buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir yra neįvykdęs nuobaudos, baudos išieškojimas nukreiptas antstoliui, vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 17); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 18); VĮ „Regitra“ išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra S. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. G. 2019-10-26, 00.24 val. pakartotinai, kai 2012-06-15 buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir yra neįvykdęs už šį pažeidimą paskirtos nuobaudos, Kaune, Varnių g. vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumas - tokiais veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, todėl administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirtina šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Šiuo atveju, ANK 427 straipsnyje numatytas nusižengimas patenka į šį sąrašą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nors automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. P., tačiau faktiškai juo naudojasi ir savininko teises realizuoja M. G.. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, skirtinas teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą –1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą) su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107354490.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.