- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-121-182/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015 m. vasario 6 d. 20.20 val., vykdamas lengvuoju automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą, po D. P. viršutiniais rūbais rasta 92 pakeliai cigarečių „Minsk super slims“ su banderolėmis, kurių bendra vertė 230,92 Eur (6,07 MGL). Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas ir kita bylos medžiaga. D. P. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes D. P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). D. P. padaryta veika yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
D. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 92 pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su banderolėmis, kurių bendra vertė 230,92 Eur (6,07 MGL), konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.