Telšių apylinkės teismo nutarimas

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Kuršėnai, Šiaulių rajonas, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2011 12 24 20 val. 40 min. Mažeikių r.sav. kelias Ežerė – Mažeikiai, 0,20 km vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ; nepateikė automobilio registracijos ir draudimo dokumentų Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 129 straipsnyje, 124¹ str. 7d. ir 123 str. 5d.

K. S. M. padarė LR (duomenys neskelbtini) str., 124¹ str. 7d. ir 123 str. 5d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2011 12 24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pasieniečio D. S., patrulio P. Z. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, surašytu protokole ir kai jis visiškai pripažino pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą dydžio nuobaudą, todėl S. M. skirtina 4000 litų bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.)l pagal LR ATPK 124¹str. 7d. – 20 lt baudą ir pagal LR (duomenys neskelbtini) str.5d. – 80 lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

P. S. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnyje, 124¹ str. 7d. ir 123 str. 5d.

S. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą.

S. M. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – 20 lt baudą.

S. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5d. skirti 80 lt buadą .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti S. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą -4000,00 Lt (keturių tūkstančių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inpekcijos prie LR F. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Kelių policijai.

Šis nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja S. G.