Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. D. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2000-02-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d., 234 str. 1 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 18 m. laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 19 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-16 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos – iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., paskirta 19 m. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-28 nutartimi panaikinta 4 m. laisvės atėmimo ir turto konfiskavimo bausmė, kuri buvo paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996-12-18 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. ir 272 str. 2 d. Klaipėdos apygardos teismo 2005-04-07 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2000-02-11 nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-16 nutartimi peržiūrėta ir subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., subendrinta su bausme, paskirta tuo pačiu nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos 234 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 18 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2005-05-05 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2000-02-11 nuosprendžiu itin pavojingo recidyvisto statusas panaikintas.

- Klaipėdos r. teismo 1989-01-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 46 str., paskirta 2 m. laisvės atėmimo lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu bausmė;

- Klaipėdos r. teismo 1989-07-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 3 d., 250 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos r. teismo 1989-01-26 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

- Klaipėdos r. teismo 1989-10-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 99 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos r. teismo 1989-01-26 ir 1989-07-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1993-02-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 250 str. 2 d., 153 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1993-06-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1993-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996-12-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (2 veikos), paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. 1998-08-18 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 1 m. 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. numatytą dalį (3/4) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-05-12).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-05-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-48 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas dėl savanaudiškų paskatų), padarymą, teisme kaltės nepripažino. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikyta su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, taip pat buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu padarė naują labai sunkų nusikaltimą, tai rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkęs nusikalsti. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu net 15 kartų baustas drausmine tvarka (3 kartus už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, paskutinį kartą baustas 2013-10-29, paskirta nuobauda – 6 mėn. drausminės grupės), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukšta (108 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema. Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis nuolat dalyvauja veikloje, kuri skatina nusikalstamumą; suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas. Neigia, kad turi alkoholio vartojimo problemas, tačiau nusikaltimai padaromi apsvaigus nuo alkoholio, alkoholio vartojimas turi įtakos jo smurtiniam elgesiui; sumenkina žalą sau ir aplinkiniams, kurią gali turėti narkotikai; nuteistasis lengvai praranda savitvardą, impulsyvus, gali naudoti smurtą spręsdamas konfliktus su kitais, kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo, neapgalvoja galimų savo veiksmų pasekmių; pripažįsta nuteistųjų subkultūrą; nuteistojo reakcija į socialinės reabilitacijos priemones silpna ir trumpalaikė; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: impulsyvumas, polinkis į smurtą, suvokimo apie pasekmes stoka, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas; dar 2014-04-14 nuteistasis pataisos įstaigos administracijos buvo charakterizuojamas neigiamai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas - charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. D. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. gegužės 12 d. nutarimą Nr. 64-PR-48 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė