Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-11-24 · Byla Nr. AN2.9.-910-77/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-24
Bylos Nr.
AN2.9.-910-77/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. V.
Administracinė byla Nr.A2.9.-910-77/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. lapkričio 24 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., nepilnamečio atstovei pagal įstatymą V. V. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi

J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2008 m. lapkričio 21 d. 23:30 val. Pakruojo mieste, V. D. gatvėje esančiuose Pakruojo kultūros namuose, tai yra viešoje vietoje, buvo pastebėtas neblaivus (nustaytas 0,99 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., kadangi pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas.

J. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pasirodęs girtas ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje neblaivus viešoje vietoje nebesirodyti.

J. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės paždimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikomas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

nutaria:

J. V. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

J. V. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja E. M.