Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2024-05-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-227-385/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-05-02
Bylos Nr.
1-227-385/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00140-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Nukentėjusysis
D. Z. T.
Kaltinamasis
A. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-227-385/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00140-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 2 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., nukentėjusiajam D. Z. T., gynėjui advokatui E. V., kaltinamajam A. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2019-07-16 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 str. 1 d., BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliko 2020-10-16;

2. 2023-04-11 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 1 d. - 55 parų areštu, BK 75 str. - 6 mėn., bausmę atliko 2023-11-02;

3. 2023-06-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 259 str. 2 d. - 28 MGL (1400 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. mušdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - tėvui D. Z. T.: 2024 m. sausio 1 d., apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, tėvui D. Z. T. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą, tuo padarydamas apatinės lūpos muštinę žaizdą, po to nukentėjusiajam išsilaisvinus ir išbėgus iš kiemo į gatvę, jis (A. T.), pasivijęs tėvą D. Z. T., pastarąjį pargriovė ant žemės ir bandė suduoti smūgius, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tam sutrukdė pro šalį ėję pašaliniai asmenys ir taip savo veiksmais nukentėjusiajam D. Z. T. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad dėl girtumo ne viską atsimena. Pamena, kad susiginčijo su tėvu. Jis su draugais šventė Naujus Metus, į namus grįžo tik pamiegoti, o po to vėl planavo išeiti. Dėl girtumo nelabai atsimena, tačiau jeigu tėvas sakė, kad jį sumušė, sutinka, kad taip iš tikrųjų ir buvo. Aišku, kad sukonfliktavo su tėvu dėl girtumo, jei nebūtų buvęs girtas, to nebūtų įvykę. Sudavė kumščiu tėvui į veidą, paskui iš kiemo išbėgo į gatvę, kur buvo susikibę, pargriuvę, ir kažkoks vyras juos išskyrė. Labai gailisi, kad smurtavo prieš tėvą, jis jo atsiprašė ir su juo susitaikė.

Nukentėjusysis D. Z. T. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1-2) parodė, kad 2024-01-01, apie 17 val. būnant savo namuose (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sūnus A. T., kuris gyvena kartu su juo. Jis sėdėjo virtuvėje, prie stalo, o A. T. ėmė ieškoti priekabių - taip nuolat elgiasi, būdamas neblaivus. Jis, norėdamas išvengti konflikto, išėjo atgal į savo kambarį antrame namo aukšte, kur po kelių minučių atėjo ir sūnus. Kambaryje A. T. rankomis stipriai apkabino jį per pečius ir pradėjo nemaloniai spausti, stovėdamas iš šono, vis kartojo "tėvai, tėvai", kažką nesąmoningo kalbėjo. Toks sūnaus elgesys nepatiko, išsilaisvino iš pastarojo ir vengdamas konflikto, išėjo į kiemą. A. nusekė paskui jį į kiemą, ten ėmė grasinti sumušti, varė iš namų, vieną kartą užsimojo ranka suduoti smūgį, bet nepataikė, o paskui kumščiu trenkė į veidą vieną kartą ir prakirto apatinę lūpą. Lūpa pradėjo kraujuoti. Buvo išsigandęs, stresinėje situacijoje, todėl gal iš pradžių skausmo nepajautė. Po to patirto smūgio sūnų pargriovė ant žemės, šis atsistojo ir vėl norėjo suduoti smūgius, o jis besigindamas vis sūnų atstumdavo, šis, būdamas neblaivus, vis nukrisdavo ant žemės. Jis išbėgo į gatvę, o A. T. jį pasivijo prie tvoros, sugriebė iš nugaros už pečių ir kojos smūgiu per jo kojas pargriovė ant žemės. Jis, pargriuvęs ant žemės, ištiesė ranką ir laikė A. per atstumą nuo savęs. Tuo metu pro šalį ėjo nepažįstamas vaikinas su dviem merginomis ir jis ėmė šauktis pagalbos. Nepažįstamas vaikinas prišokęs sugriebė A. T. už rankų, jas užsuko už nugaros ir atitraukė nuo jo. Jis tuo metu pasitraukė, o sūnus, kai jį tas vaikinas paleido, nuėjo į namus. Matydamas, kad neina su sūnumi susitvarkyti, iškvietė policiją. Jį apžiūrėjo atvykę medikai.

Liudytojas V. J. - Tauragės AVPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 61-64) parodė, jog 2024-01-01 dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką kartu su vyr. patrule N. V. ir 17.31 val. iš budėtojo gavę pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, vyko nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Ten prie namo vartų pasitiko vyras, kuris prisistatė D. Z. T. ir paaiškino, kad sūnus A. T. jį mušė, smaugė ir stumdė. Ant D. Z. T. veido, aplink lūpas, matėsi kraujo pėdsakai. Taip pat buvo matyti prakirsta apatinė lūpa iš vidinės pusės, kuri kraujavo. D. Z. T. buvo susijaudinęs. Paklausus, kur yra sūnus, paaiškino, kad galimai namuose arba jau spėjo pabėgti iki atvykstant pareigūnams. Paprašė D. Z. T. aprodyti namus, kad būtų galima patikrinti, ar jo sūnus nesislepia. A. T. rado savo kambaryje, apsimetusį miegančiu - gulėjo lovoje užsimerkęs ir užsiklojęs antklode. Nuklojus antklodę, A. T. gulėjo su visais viršutiniais rūbais, tvirtino, jog miegojęs, nors, kai atsikėlė, lovos čiužinys buvo šaltas. Paprašius A. T. parodyti rankų krumplius, ant vienos iš rankų buvo matyti kraujo pėdsakai ir A. T. negalėjo paaiškinti, iš kur atsirado kraujas ant jo rankų. A. T. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą ir informuotas, kad yra sulaikomas kaip įtariamasis dėl smurto artimoje aplinkoje. Nukentėjusysis D. Z. T. paaiškino, kad būnant namuose, sūnus pradėjo ieškoti priekabių, o kai išėjo į savo kambarį, siekdamas išvengti konflikto, A. T. atsekė paskui, ten spaudė per pečius. Ir vėliau vis ėjo paskui, o namo kieme šaukdamas trenkė vieną kartą į veidą kumščiu ir dėl to iš nukentėjusiojo lūpos pradėjęs bėgti kraujas. Nukentėjusysis pasakojo, kad gindamasis sūnų atsistūmė, jiedu kieme susistumdė, o po to jis išbėgęs į gatvę. Paskui išbėgęs A. T. sugriebė už rūbų ir pargriovė ant žemės, bandė suduoti smūgius, bet nepataikė, nes nukentėjusysis laikęs prieš save ištiestas rankas. O po to D. Z. T. apgynė pro šalį ėjęs nepažįstamas vaikinas. Tada nukentėjusysis išsikvietė policiją, o jam pagelbėjęs vaikinas nuėjo. Anksčiau jo nėra matęs. D. Z. T. iškvietė medikus, kad apžiūrėti sumušimo metu atsiradusias žaizdas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2024-01-11 specialisto išvadoje Nr. G 21 /2024(10) nurodyta, jog D. Z. T. nustatyta apatinės lūpos muštinė žaizda, padaryta kietu buku daiktu, pvz., ranka, kumščiu, mažiausiai vienu smūgiu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 55).

Bendrojo pagalbos centro garso įrašas apžiūrėtas - užfiksuotas D. Z. T. pranešimas, jog neblaivus agresyvus sūnus pakartotinai jį puola, name už gerklės paėmė, į lauką išsivijo, pradėjo mušti, kad jį apgynė atsitiktinis praeivis (b. l. 65-68).

Pareigūnų kūno kameromis darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas - jame užfiksuotas nukentėjusiojo D. Z. T. pasakojimas, kad sūnus išvarė iš namų, buvo pradėjęs smaugti, kieme ant žemės buvo parsivertęs, vieną kartą trenkė į lūpą, kurią prakirto, kad apgynė pro šalį ėję nepažįstami žmonės. Užfiksuota, kaip namo kambaryje lovoje guli A. T., sakosi miegojęs, jokio konflikto su tėvu neturėjęs, nuklojus antklodę, matyti, jog A. T. guli su rūbais, o rankos šviežiai nubrozdintos. Nukentėjusysis D. Z. T. baiminasi, kad sūnus jo neužmuštų, bet teigia, jog nenori, kad šis atsidurtų kalėjime (b. l. 69-76).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atklikimo protokole bei jo priede - fotolentelėje - užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) kiemo dalyje, priklausančioje butui Nr. 2 (b. l. 1-19).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-01-01, 17.27 val. D. T. pranešė, jog neblaivus sūnus puolė muštis, yra agresyvus, jis (pranešėjas) pabėgo, lauks prie namų (b. l. 27-31).

Alkotesteriu 2024-01-01, 17.44 val. A. T. nustatytas 2,39 prom. girtumas, D. T. buvo blaivus (b. l. 32-34).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiojo parodymais, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūra, specialisto išvada. Kaltinamasis kaltę visiškai pripažįsta, paaiškino aplinkybes kiek sugeba prisiminti dėl buvusio didelio girtumo. Nurodė, kad pripažįsta kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, nes supranta, kad tėvas teisingai papasakojo pareigūnams apie įvykį. Pripažįsta, jog konfliktą sukėlė dėl girtumo. Nagrinėjimo metu visos aplinkybės iš esmės nustatytos kaltinamojo parodymais, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Įvertinus visus aptartus įrodymus galima teigti, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kvalifikuojamą pagal BK 140 str. 2 d., nes smurtiniais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - tėvui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą (b. l. 105-113), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 96-104), nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta, gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, šis patvirtino, kad pretenzijų sūnui neturi, prašo bausti švelniau. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 4 mėnesių laisvės atėmimą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2024-01-01 iki 2024-01-02, tai yra 1 dieną. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas