- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- e2-2-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Eina“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- V. B.
atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei teisininkei R. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eina“ ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl nutarimo dalies panaikinimo ir turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. B. (V. B.), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
Tarp šalių kilęs ginčas dėl atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos veiksmų teisėtumo vykdant patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), privatizavimo procedūrą ir dėl to galimai atsiradusios žalos už atliktus patalpų pagerinimus atlyginimo.
Byloje esanti medžiaga, šalių teikti procesiniai dokumentai bei paaiškinimai atskleidžia, kad ieškovas nuo 1997 m. iki 2007 m. pagal terminuotas negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis iš Vilniaus miesto savivaldybės nuomojosi patalpas, esančias (duomenys neskelbtini); nurodytų patalpų pagerinimui (rekonstrukcijai) išleido 104 166,35 Eur (359 665,59 Lt) sumą, tačiau pardavus minėtas patalpas viešame aukcione, ieškovui buvo atlyginta tik dalis (29 362,79 Eur (101 383,85 Lt)) investuotų piniginių lėšų.