Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2021-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. R-78-537/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-12
Bylos Nr.
R-78-537/2021
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00261-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Grąžinti bylą iš naujo tirti.
Teisėjas
Raimundas Krušinys (pirm.)
Institucija
Lietuvos transporto saugos administracija Teisės ir rizikų valdymo skyrius
Kategorijos
  • 21.8.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. R-78-537/2021Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00261-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 12 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Reimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka sprendė Lietuvos transporto saugos administracijos prašymo dėl nutarimo sankcionavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos transporto saugos administracijos prašymas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR­_N-620-2021 sankcionavimo.

Prašymas grąžinamas institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 1 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. ANK 626 straipsnio 1 dalis, numato, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 574 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai (skundai, prašymai, paaiškinimai ir kt.) teismui, administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą ir procesinių dokumentų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą, nagrinėjant civilines, administracines, baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas, nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) (Aprašo 1 punktas). Procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP posistemiu, išskyrus Aprašo 8-9¹ punktuose nurodytus atvejus (Aprašo 3 punktas). Apraše taip pat numatyta, kad per ANR ir LITEKO integracinę sąsają perduodami skundai dėl institucijų (pareigūnų) priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose bei procesiniai dokumentai ANR tvarkytojams (Aprašo 20-21 punktai).

Kaip matyti iš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateiktos bylos medžiagos, Lietuvos transporto saugos administracija dokumentus atsiuntė elektroniniu paštu. Nors prašyme nurodoma, kad dėl techninių nesklandumų negali išsiųsti dokumentų e. pristatymu, o institucijos darbuotojai nespėja išsųsti siuntų registruotu paštu ir per kurjerį, teismas mano, kad nuodytos priežastys nėra pakankamos nesilaikyti aukščiau nurodytos Apraše nustatytos procesinių dokumentų pateikimo teismui tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog Lietuvos transporto saugos administracijos prašymas dėl nutarimo sankcionavimo, buvo persiųstas nesilaikant anksčiau nurodytų reikalavimų, todėl prašymas grąžintinas institucijai, priėmusiai prašomą sankcionuoti nutarimą, kuri turi tinkamai pateikti bylos medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos transporto saugos administracijos prašymą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR­_N-620-2021 sankcionavimo grąžinti institucijai.

Teisėjas Raimundas Krušinys