Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2014m. spalio 7d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog ji 2014 m. balandžio 7 d. apie 10.00 val. Gegužės gatvėje, Anykščių m., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų , t.y., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

L. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimo bylos pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį teiseną L. B. atžvilgiu nutrauktina.

LR ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 3 dalis numato galimybę tam tikromis aplinkybėmis pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, toks terminas negali būti pratęstas ilgiau, kaip vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo ( trunkamojo pažeidimo padarymo atveju) dienos. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką terminas administracinei nuobaudai skirti gali būti pratęstas tik tuomet, kai terminas skirti nuobaudą dar nėra suėjęs. (nutartis 2001-10-23, Nr. 1629/11/2001)

Kaip matyti iš bylos medžiagos L. B. inkriminuotas pažeidimas padarytas 2014m. balandžio 7d. 2014m. spalio 7d. L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto 2014m. balandžio 7d., pažeidimo. Byloje nėra jokių duomenų, kodėl protokolas buvo surašytas praėjus 6 mėnesiams po pažeidimo padarymo. Teisme L. B. administracinio teisės pažeidimo byla gauta 2014m. spalio 8d. Bylos nagrinėjimo data nurodyta 2014m. lapkričio 3d. t.y. praėjus 6 mėnesių terminui, per kurį asmeniui gali būti paskirta nuobauda.

LR ATPK 250 straipsnio 7 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai .

Formuojamojoje teismų praktikoje pažymima, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 straipsnyje nustatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas- administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinėn atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės. Šiuo atveju teismas L. B. administracinio teisės pažeidimo bylą gavo 2014m. spalio 8d., t.y. , pasibaigus 6 mėnesių terminui per kurį skiriama nuobauda . Prasitęsti nurodyto terminą teismas nebegali. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti tik nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250, 286 str. ir 287 str. 1 d., 2 p., teisėja

nutarė:

Administracinės teisės pažeidimo bylos pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį teiseną L. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.