Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2024-03-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui A. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-03-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu nepilnametis A. B. atskirtas nuo motinos A. B., o tėvui M. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko A. B. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Jurgita Vaisėtaitė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo A. B. globėju paskirti K. L.. Jis atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti A. B.. Jis faktiškai globoja vaiką nuo to laiko, kai pradėjo gyventi kartu su vaiko motina A. B., juos sieja artimas ryšys, vaikui sudarytos geros gyvenimo sąlygos. K. L. yra sveikas, neteistas, už vaiko teisių pažeidimus administracine tvarka nebaustas, todėl gali globoti vaiką.

Suinteresuotas asmuo K. L. paaiškino, kad sutinka globoti A. B.. Augina A. B. nuo pusės metų amžiaus, vaikas auga kartu su savo jaunesniu broliu, todėl neįsivaizduoja kaip galėtų gyventi be jo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. P., o motina – A. B.. 2024-03-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu nepilnametis A. B. atskirtas nuo motinos A. B., o tėvui M. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko A. B. atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 3, 6 punktais, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų arba abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

Nepilnametis A. B. atskirtas nuo motinos A. B., o vaiko tėvui M. P. yra apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu, tad vaikas A. B. liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Be tėvų globos likusio vaiko atstovas pagal įstatymą yra vaiko globėjas (rūpintojas), kuris skiriamas teismo nutartimi (CK 3.264 str. 3 d., 3.272 str. 1 d.).

K. L. raštu išreiškė norą būti A. B. nuolatiniu globėju. Vaikas beveik nuo gimimo gyvena K. L. šeimoje. Šiuo metu K. L. paskirtas laikinuoju A. B. globėju. K. L. dirba, yra sveikas, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už vaiko teisių pažeidimus baustas nebuvo. Tarnybos specialistų apklaustas nepilnametis A. B. nurodė, kad mylį tėtį, brolį ir močiutę. Tarnybos pareiškime nurodyta bei Tarnybos atstovė teismo posėdyje pareiškė, kad K. L. yra tinkamas globoti vaiką, jis gebės suteikti A. B. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad K. L. gali globoti nepilnametį A. B., kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaiką nėra, todėl yra pagrindas nepilnamečio A. B. globėju bei turto administratoriumi paskirti K. L., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 3, 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnamečio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.