Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), profesinio išsilavinimo, 2013 m. spalio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 straipsnis), teistas 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. Š. 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia, paėmęs mamos L. Š. rankas, tris kartus jas trenkė į sieną, taip sukėlė nukentėjusiajai - savo šeimos narei - fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. Š. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

S. Š., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. grįžo į namus neblaivus. Namuose buvusi motina L. Š. liepė jam eiti valgyti, o jis supyko ant motinos, kad jam nurodinėja ką daryti ir, priėjęs prie motinos, kuri sėdėjo ant lovos, sugriebė savo abejomis rankomis jai abidvi rankas už riešų ir tris kartus trenkė jas į sieną. Dėl savo poelgio labai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nebesielgti, atsiprašys mamos už jai sukeltą fizinį skausmą (51 b. l.);

nukentėjusioji L. Š. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. į namus grįžo girtas sūnus S. Š. Sūnui liepė iš orkaitės pasiimti ir pavalgyti mėsos. Sūnus buvo agresyvus. Jis atėjo į kambarį ir, nieko nesakęs, sugriebė jai už abiejų rankų riešų, po to tris kartus trinktelėjo jos rankas į sieną virš galvos. Po to sūnus nuėjo į savo kambarį, o ji nubėgo pas savo dukrą G. S., kad ši iškviestų policiją. Riešus jai skauda iki šiol. Ant kairio riešo liko kraujosruva, ant dešinės rankos piršto liko mėlynė. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreips, pas teismo medicinos specialistą nevažiuos. Su sūnumi gyvena kartu apie 10 metų. Anksčiau sūnus yra smurtavęs, yra kvietusi policiją. Sūnus, kai būna blaivus, nebūna agresyvus, agresyvus tampa kai išgeria. Kai išgeria pradeda varyti ją iš jos namų. Byloje civilinio ieškinio nereikš (4 b. l.);

iš 2016 m. rugpjūčio 6 d. pareiškimo apie padarytą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (4-8 b. l.);

iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad yra užfiksuotos smurto žymės ant nukentėjusios L. Š. rankų (10-14 b. l.);

iš asmens blaivumo testo matyti, kad įtariamajam S. Š. nustatytas 2,57 promilių girtumas (15 b. l.).

Kaltinamojo S. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai L. Š..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis S. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį S. Š. siūlė nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę siūlė sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kaltinamasis S. Š. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis S. Š. teistas, bausmės paskirtos 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, neatlikęs (43, 45-47 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (33-41 b. l.), duomenų apie buvimą psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, nedirba (31 b. l.), darbo biržoje registruotas (32 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 1-2 dalimis, 6 dalies 5 punktas).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kadangi kaltinamasis S. Š. nusikalto neatlikęs 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktos viešųjų darbų bausmės (BK 64 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), prieš tai ją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio taisyklėmis, pakeitus į laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam S. Š. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas laiką nuo 2016 m. rugpjūčio 6 d. 21.35 val. iki 2016 m. rugpjūčio 7 d. 12.08 val. (23, 25 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis, 66 straipsnis).

Kaltinamajam S. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (52-53 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

s. š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimą – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti su pagal 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta viešųjų darbų bausme, prieš tai ją pakeitus į laisvės apribojimo bausmę, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į bausmės laiką S. Š. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo laiką 2016 m. rugpjūčio 6 d. 21.35 val. iki 2016 m. rugpjūčio 7 d. 12.08 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.