Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Š.,

suinteresuotojo asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovui advokatui Geručiui Niaurai

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis S. B., Veisiejų socialinės globos namais dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. S. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai nuo 2005-05-04 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl judėjimo funkcijos sutrikimo ir ryškios ataksijos. S. B. diagnozė yra Alzheimerio liga. Ji negali savarankiškai pasikelti, atsistoti, pati neapsitarnauja, maitinama, prasmingo kontakto su ja nėra. Nekontroliuoja dubens organų funkcijų. Savimi pasirūpinti nesugeba. Pagal savo sveikatos būklę negeba tvarkytis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš išvados ir pokalbio su O. L., kuri atliko S. B. vertinimą akivaizdu, kad ji nežino apie pinigus bei jų vertę, gaunamas pajamas bei išlaidas, nesuvokia, kad reikia apsirūpinti maistu, būtinomis buitinėmis bei asmens higienos priemonėmis, sumokėti mokesčius. Geba pati pavalgyti, tačiau pasigaminti ir pasiimti maisto negali. Ji nesuvokia klausimų bei pateikiamos informacijos esmės, nesiorientuoja vietoje ir laike. Ji negali pasirašyti, perskaityti pateikto teksto, todėl nesugeba savarankiškai suprasti sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl sprendimo. Jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo gyvenamosiomis patalpomis, asmens higienos priežiūra, lankytis pas gydytojus. Visą pagalbą ji gauna iš ją prižiūrinčių gydytojų. Jai diagnozuota – įgyta silpnaprotystė, demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, jai nustatyti psichikos sutrikimai egzistuoja nuolat, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji pripažintina neveiksnia visose tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens S. B. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, paaiškinimai, ekspertizės išvada, prie pareiškimo pareiškėjo pridėti rašytiniai įrodymai pakankami spręsti, kad S. B. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia visose prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad S. B. dėl psichinės ligos įgytos silpnaprotystės - demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu Veisiejų socialinės globos namai kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl S. B. pripažinimo neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 6). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (el. b. b. l. 9), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 11-15), UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 10), asmens sveikatos istorija patvirtina, kad S. B. neįgali. Iš Specialiojo nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) nustatymo pažymos matyti, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad S. B. konstatuojamas įgytos silpnaprotystės – demencijos sutrikimas, tai nuolat egzistuojantis sutrikimas. S. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 51-55).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad S. B. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, pamaitinti, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad S. B. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.