Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-09-25 apie 21.25 val., Viršuliškių g. 85, Vilniuje, viešoje vietoje, pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą – brendį „Imperial“ (38 proc. alkoholio tūrio), o kartu su pareigūnais priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio, pradėjo bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo, bėgdamas įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

A. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime A. G. nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta iš dalies. Nors A. G. dėl jam inkriminuojamų pažeidimų kaltę pripažino tik iš dalies, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. G. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtinos švelnesnės nuobaudos, nei numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.