Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, šalims nedalyvaujant civilinėje byloje pagal antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl nuobaudos skyrimo UAB „Geras kiemas“ buvusiam vadovui A. B. išieškotojo naudai, dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 23d. Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr.eB2-2438-221/2015 priėmė nutartį, kurioje nusprendė iškelti bankroto bylą UAB „Geras kiemas“ juridinio asmens kodas 301681782, adresas: Tulpių g. 20A, Kaunas. Paskirtas įmonės bankroto administratoriumi K. S.. Nustatytas 15 d. terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išieškotojas BUAB „Geras Kiemas“ bankroto administratorius pateikė Kauno apygardos teismo išduotą 2015-12-03 vykdomąjį raštą vykdyti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai vykdyti Vykdomąjį raštą Nr. eB2-2438-221/2015. Antstolė 2015m. gruodžio 15 d. UAB „Geras kiemas“ vadovui A. B. išsiuntė įpareigojimą ir patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/02761, kuris įteiktas 2016-04-15. 2016-06-01 bankroto administratorius informavo antstolę, jog UAB „Geras kiemas“ buvęs vadovas A. B., neperdavė įmonės turto, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visų dokumentų.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė 2016m. birželio 6 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą reg. Nr. S-16009032 (toliau Aktas), kuriuo nustatė, kad skolininkas A. B. neįvykdė teismo nutarties, t. y. neperdavė turto pagal balansą ir dokumentus.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo skolininkui už nutarties nevykdymą skirti baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną, išieškotojo naudai už tai, kad jis nevykdė 2015-12-03 Kauno apygardos teismo išduoto vykdomojo rašto iškėlus bankroto bylą perduoti įmonės turtą pagal balansą ir visus dokumentus.

Suinteresuoti asmenys BUAB „Geras kiemas“ bankroto administratorius K. S. ir BUAB „Geras kiemas“ vadovas A. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, antstolė Angelė Kvaraciejienė 2016-06-06 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, Nr. 0133/15/02761, kuriuo nustatė, kad skolininkas neįvykdė teismo nutarties, tai yra BUAB „Geras kiemas“ vadovas A. B. neperdavė įmonės turto, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis ir visų dokumentų. Skolininko BUAB „Geras kiemas“ vadovas neįvykdė Kauno apygardos teismo 2015m. spalio 23d. nutarties.

LR CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo „Sprendimų vykdymo instrukcijoje“ nustatytos formos aktą. Jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, surašytą aktą antstolis perduoda vykdymo vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 289 eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus (LR CPK 771 str. 5 dalis, 6 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad BUAB „Geras kiemas „ vadovas A. B. bankroto administratoriui neperdavė įmonės turto, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis ir visų dokumentų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad esant nustatytam teismo nutartimi (sprendimo) dėl įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui duomenis ir visus dokumentus , yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti antstolės pareiškimą ir skirti BUAB „Geras kiemas“ buvusiam vadovui baudą išieškotojos – BUAB „Geras kiemas“ bankroto administratoriaus naudai (CPK 771 str. 5 d.), kurios dydis parenkamas atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 1.5 str.) ir nustatytinas 15 d. terminas Kauno apygardos teismo 2015-12-03 išduoto vykdomojo rašto nustatytiems įpareigojimams įvykdyti (CPK 771 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str., 771 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Geras kiemas“, įmonės kodas 301681782, Tulpių g. 20A, Kaunas, buvusiam bendrovės vadovui A. B. trijų šimtų (300) eurų baudą už Kauno apygardos teismo priimtos nutarties 2015-10-23 nevykdymo, perduoti bankroto administratoriui K. S. įmonės turtą pagal balansą per 15 d., nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti BUAB „Geras kiemas“ buvusiam valdymo vadovui 15 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, Kauno apygardos teismo 2015-12-03 vykdomojo rašto nustatytų įpareigojimų įvykdymui.

Bauda sumokama į BUAB „Geras kiemas“ sąskaitą Nr. LT85 7400 0308 0542 3810, esančią „Danske Bank A/S“, Lietuvos filialas, banko kodas 74000, turto administratoriaus naudai.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.