Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-02-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1314-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
A2.9.-1314-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00887-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1314-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00887-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-12, laikotarpiu nuo 21 val. iki 23.50 val., A. P., bare „BQ“, esančiame Muitinės g., Kaune, nupirko ir perdavė vartoti 0.5 l talpos bokalą alaus nepilnamečiui A. A., gim.1998 m.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 180 str.

A. P. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 180 str. pažeidimo faktą ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2, 4), paties A. P. paaiškinimas (b.l.5), A. A. paaiškinimas (b.l.6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

A. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (LR ATPK 24 str., 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 180 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir skirti 72 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis - ROIK:16054835117.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė