Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjęs pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 4 kl. išsilavinimą, nevedusio, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 16d., apie 23⁴⁰ val., apie vidurnaktį, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui aptarnaujamoje teritorijoje Žemaitkiemio seniūnijoje tikrinant socialinės rizikos šeimas, buvo apsilankyta pažeidėjos J. V., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), kur kartu su mažamečiais vaikais, t.y. dukra-pil. U. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi-pil. I. P., gim. (duomenys neskelbtini), paliktais giminaitės-pil. S. P. priežiūrai, buvo rastas neblaivus mažamečių vaikų tėvas-pažeidėjas K. P., o tuo metu vaikų motina-pil. J. V. buvo pastebėta neblaivi, einanti gatve Žemaitkiemio mst., Ukmergės raj., kuri dėl buvusio girtumo svirdinėjo į šonus ir visiškai nesiorientavo aplinkoje. Tokiu būdu pažeidėjas K. P., piktnaudžiaudamas tėvo valdžia, buvo visiškai nusišalinęs nuo savo mažamečių vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, todėl pažeidėjas, savo neteisėtais veiksmais panaudojęs tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. P. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvo valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas K. P., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 08³⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas K. P. padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. P., gim. 1976m. balandžio 04d., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. K. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.