Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-22 · Byla Nr. A2.2.-62-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.2.-62-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00022-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-62-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00022-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbės, našlės, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-06 d. 15.00 val. M. Š. parduotuvėje „A.“ bandė išsinešti pro kasas nesusimokėjusi keturis vnt. lydyto sūrio po 1,18 Eur., vieną vienetą š.r. dešros po 1,30 Eur., vieną vienetą „Lankų“ kefyro po 0,69 Eur., vieną vienetą vytintos „Bernų“ dešros po 2,60 Eur., tris vienetus „Pik Nik“ sūrio dešrelių po 1,27 Eur ir vieną vienetą virtos „šilo“ dešros po 1,44 Eur. Bendra prekių vertė 14,56 Eur. Todėl už šį pažeidimą ji yra atsakinga pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, buvo toje parduotuvėje, prekes susidėjo į savo krepšį ir ją, einančią pro kasas, sustabdė pardavėja. Gailisi dėl įvykio.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „A.“ skundas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. Š. asmenybę – bedarbė, praeityje kartą bausta pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., nuostatas, 30 Lt bauda (bauda išieškota), taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimas man paskelbtas: