Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieškovo N. P. įgaliotai atstovei N. P. ir advokato padėjėjui Eduardui Puškoriui, atsakovui S. P., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo N. P., atstovaujamo N. P., ieškinį atsakovui S. P., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo N. P., atstovaujamo N. P., ieškinys atsakovui S. P., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad pageidauja bylą užbaigti taikos sutartimi, prašė jų sudarytos taikos sutarties sąlygas įrašyti į teismo posėdžio protokolą, patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Siekiant šalis paskatinti susitarti taikiai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas su ieškinio reikalavimais iš esmės sutiko nuo pat ieškinio pateikimo dienos, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, valstybei iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo N. P., atstovaujamo N. P. ir atsakovo S. P. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Atsakovas S. P. įsipareigoja mokėti nepilnamečio vaiko N. P., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400,00 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. liepos 4 d. iki vaiko pilnametystės;

Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų priteisti nereikalauja;

Šalys patvirtina, jog šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iš šalių neturės teisės ateityje pareikšti ieškinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Civilinę bylą nutraukti.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.