Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1232-454/2017 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, atstovaujamos mero V. M., sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-1232-454/2017 dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo, tokiomis sąlygomis:

„1. Šalių susitarimu, atsakovė Kauno miesto savivaldybė sutinka ieškovą M. S. laikyti gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomininku, išgyvenusiu nurodytose gyvenamosiose patalpose ilgiau kaip 5 metus, kaip tai nustatyta 2015-09-18 Kauno apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-4816-429/2015.

2.Šalių susitarimu, atsakovė Kauno miesto savivaldybė įsipareigoja parduoti ieškovui M. S. (a/k (duomenys neskelbtini) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal Lietuvos Respublikos paramos įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 24 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1232-454/2017, sudaryti su ieškovu M. S. šių gyvenamųjų patalpų pirkimo-pardavimo sutartį ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo tada, kai ieškovas pateiks atsakovei visus tokiam sandoriui sudaryti reikalingus dokumentus.

3.Ieškovas M. S. atsisako savo turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje ir jų nereikalauja iš Kauno miesto savivaldybės.

4.Ieškova M. S. įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

5.Sutarties šalims taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos yra aiškios bei suprantamos. Šalys patvirtina, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys šalims išaiškintas. Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6.Patvirtinus taikos sutartį, prašome grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-1232-454/2017 nutraukti (LR CPK 293 str. 6 p.).“

Civilinę bylą Nr. 2-1232-454/2017 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (trisdešimt Eur, 75 ct), sumokėto 2016-06-15.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.