- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-587-344/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00530-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Nukentėjusysis
- E. K.
- Pažeidėjas
- L. B.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant L. B., nukentėjusiajam E. K., išnagrinėjusi L. B. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., gim. 1966 m. kovo 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, nebausta,
2010 m. kovo 4 d. apie 20-23 val. būdama M. C. bute, esančiame L. P. g. 3-11, Telšiai, pagrobė svetimą - E. K. priklausantį turtą - 20 l dyzelinio kuro, 40 Lt vertės, buvusio 20 l talpos plastikinėje talpoje, padarydama 50 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
L. B. paaiškino, kad tą vakarą girtuokliavo pas E. K., pamačiusi prie stalo stovintį dyzelinio kuro bakelį, pasiėmė ir išsinešė, norėdama atiduoti žentui. Pripažįsta pavogusi minėtą turtą.
Nukentėjusysis E. K. paaiškino, kad tą vakarą kartu su L. B. girtuokliavo, balkone buvo pasidėjęs dyzelinio kuro bakelį, kurį buvo tą patį vakarą nusipirkęs. Pamatęs, kad dingo bakelis su dyzeliniu kuru, kartu girtuokliavęs R. Š. nurodė, kad L. B. pavogė minėtą turtą. Padarytas 50 Lt nuostolis, kurį prašė priteisti iš kaltininkės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos L. B. kaltę įrodo jos prisipažinimas, ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys, administracinėje byloje esantys įrodymai, nukentėjusiojo E. K. paaiškinimai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjos L. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes ji įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, į tai, jog nukentėjusiajai padaryta turtinė žala neatlyginta, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, todėl, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, pažeidėja baustinas minimalaus dydžio administracine bauda (LR ATPK 20 str., 30² str.).
Pažeidėja L. B. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajam E. K. padarytą 50 Lt nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 340 str., 341 str., 342 str.,
nutarė:
L. B. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.
Pažeidėją L. B. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajam E. K. padarytą 50 Lt nuostolį.
Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.