Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Balanso sėkmė“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. D. (K. D.), G. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/23/01355, pradėtą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eB2-366-777/2023 dėl 500 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. D. (K. D.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomąją bylą Nr. 0109/23/01528, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. spalio 11 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-201754 dėl 15 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko K. D. (K. D.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomąją bylą Nr. 0109/23/01624, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-217567 dėl 1400 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko K. D. (K. D.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomąją bylą Nr. 0109/23/01742, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. lapkričio 22 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-221963 dėl 30 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko K. D. (K. D.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomąją bylą Nr. 0109/24/00176, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 27 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5155-676/2023 dėl 26931,38 Eur skolos, 1302,30 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko K. D. (K. D.) išieškotojos UAB „Balanso sėkmė“(pradinis kreditorius UAB „SOF Marine Service“) naudai.

4. 2024 m. sausio 24 d. turto arešto aktu Nr. S-24-109-3876 antstolė areštavo skolininkui K. D. (K. D.) ir jo sutuoktinei G. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – gyvenamąją patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 63,48 kv. m., esančią adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. S-24-109-11286 dėl turto dalies nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2024 m. gegužės 2 d. patvarkymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-24-109-18021 antstolė pasiūlė išieškotojai per 20 dienų terminą, skaičiuojant nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas K. D. (K. D.) neįgyvendino antstolės 2024 m. kovo 18 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2024 m. gegužės 2 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

7. Skolininkas K. D. (K. D.) ir suinteresuotas asmuo G. D. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose duomenų apie tai, kad skolininko K. D. (K. D.) ir suinteresuoto asmens G. D. santuoka būtų nutraukta, nėra. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad tarp skolininko K. D. ir jo sutuoktinės G. D. 2024 m. vasario 27 d. sudaryta povedybinė sutartis, patvirtinta Klaipėdos miesto 5-ojo notaro biuro notarė Raimondos Kundrotienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria šalys nustatė būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinį režimą. Povedybinės sutarties 1.2 punktu sutuoktiniai susitarė, jog sutuoktinių turto teisinis režimas bus taikomas būsimam visam turtui – kilnojamiesiems daiktams, nekilnojamiesiems daiktams, pinigams, indėliams, pensijoms, turtui ir lėšoms, esančioms pensijų fonduose, visų rūšių draudimo, finansiniuose, investiciniuose ir kitokiuose fonduose, investiciniams vienetams, išmokoms, darbo užmokesčiui, pajamoms, gautoms iš darbinės, intelektinės veiklos, įmonėms ir iš jos veiklos ar kitokio verslo gautoms pajamoms, taip pat vertybiniams popieriams, dividendams, turtinėms teisėms ir visam kitam turtui, jo vertės padidėjimui bei visiems kitiems civilinių teisių objektams. Šalims žinoma, kad sudarius šią vedybų sutartį, būsimam visam turtui nebebus taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto režimas (3.2 punktas).

8. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Iš vykdomosiose byloje esančios medžiagos nustatyta, kad skolininkui K. D. (K. D.) ir jo sutuoktinei G. D. nuo 1994 m. balandžio 25 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 63,48 kv. m., esantis adresu (duomenys neskelbtini).

10. Įvertinus tai, kad sutuoktiniai 2024 m. vasario 27 d. sudaryta povedybine sutartimi, patvirtinta Klaipėdos miesto 5-ojo notaro biuro notarė Raimondos Kundrotienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatė tik būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinį režimą, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1994 m. balandžio 25 d., t. y. iki 2024 m. vasario 27 d. povedybinės sutarties sudarymo, dėl to K. D. (K. D.) ir G. D. nurodytam turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui K. D. (K. D.) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. D. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 63,48 kv. m., esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. D. (K. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 63,48 kv. m., esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. Nr. 0109/23/01355, Nr. 0109/23/01528, Nr. 0109/23/01624, Nr. 0109/23/01742, Nr. 0109/24/00176 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.