Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymą suinteresuotiems asmenims M. F. (M. F.), A. F. (A. F.), antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. F. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. F. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Revoliut Bank“, esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų ir ½ dalis transporto priemonės DODGE CALIBER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/24/00387, pradėtą pagal 2024 m. vasario 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-10696-901/2023 dėl 642,46 Eur skolos, 47,54 Eur delspinigių, 92 Eur žyminio mokesčio bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. F. išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0010/24/00384, pradėtą pagal 2024 m. vasario 22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-10490-1067/2023 dėl 876 Eur skolos, 73,58 Eur delspinigių, 92 Eur žyminio mokesčio bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. F. išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai (teismui pateiktų vykdomosios bylos (toliau – vykd. b.) Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos bylos lapas (toliau – b. l.) 3-5, bei vykd. b. Nr. Nr. 0010/24/00384 b. l. 3-5).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas nuo 2018 m. vasario 1 d. yra sudaręs santuoką su A. F. (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos b. l. 19). Vedybų sutarčių registre duomenų apie skolininko M. F. sudarytą povedybinę sutartį nebuvo (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos b. l. 20). Antstolis, vykdydamas prieš tai nurodytas vykdomąsias bylas, patikrino duomenis apie skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos b. l. 23). 2024 m. kovo 26 d. turto arešto aktu S1J-7690 ir Nr. S1J-7693 areštavo skolininkui priklausantį turtą: transporto priemonę DODGE CALIBER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą skolininko vardu bei pinigines lėšas, esančias ar patenkančias į skolininko sutuoktinės A. F. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Revoliut Bank“. Antstolis kartu skolininkui pateikė sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos b. l. 35-42). 2024 m. gegužės 13 d. antstolis siūlymu Nr. S1J-11567 pasiūlė išieškotojui Aktiva Finance Group OÜ per 1 mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00387 elektroninės kopijos b. l. 46).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad M. F. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. F. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Revoliut Bank“, esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų ir ½ dalis transporto priemonės DODGE CALIBER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininko M. F. ir jo sutuoktinės A. F. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų tarp skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui M. F. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. F. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Revoliut Bank“, esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų ir ½ dalis transporto priemonės DODGE CALIBER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. F. (M. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „Revoliut Bank“, esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų ir ½ dalis transporto priemonės DODGE CALIBER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.