Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono vaikų globos namai „Nykštukas“ atstovei Laimai Kablienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono vaikų globos namams „Nykštukas“, S. D. dėl nuolatinio globėjo, nuolatinės globos formos ir gyvenamosios vaiko vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti globos instituciją - Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas“ nuo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų; S. D. paskirti nuolatine R. D. globėja; pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. sprendimu nustatytą nuolatinę globą Radviliškio rajono savivaldybės vaikų globos namuose „Nykštukas“ į nuolatinę globą S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje; pakeisti R. D. gyvenamąją vietą iš Vasario 16-osios g. 13, Radviliškis, į nuolatinės globėjos S. D. gyvenamąją vietą.

Pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis posėdžio metu rėmėsi bylos medžiaga, reikalavimus palaikė. Paaiškino, kad 2011-11-30 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas S. D. prašymas dėl jos paskyrimo nuolatine R. D. globėja. Prie minėto prašymo pridėta išsami medžiaga, iš kurios matyti, jog minėtas asmuo yra tinkamas eiti globėjo pareigas, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. D. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad sutinka globoti R. D.. Supranta, kokia didelė tai atsakomybė. Lanko jį ne tik savaitgaliais, bet ir kitomis dienomis, kai tik gali. Ji turi įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus, dabar moka už patarnavimus ir susitarusi su tiekėjais išlyginti skolas. Supranta, kad R. pinigai turi būti skirti tik jam, galvoja jam atidaryti sąskaitą. Jos vaikai mokosi gerai, ji rūpinsis ir R. išsilavinimu.

Suinteresuoto asmens Radviliškio rajono vaikų globos namai „Nykštukas“ atstovė Laima Kablienė paaiškino, kad su VTAS pareiškimu sutinka visiškai. Berniukas nori gyventi su teta. Jų bendravimas yra labai glaudus. Jis broliais vadina S. D. vaikus. Šią vasarą R. atsisakė vykti į Italiją, nes labiau norėjo būti tetos namuose, su ja praleisti laiką. Mama R. nelanko. S. D. sakė, kad ji ateina į jos namus, kai ten būna R.. Teta neleidžia vaikui susitikti su mama, kai ši neblaivi, kad netraumuotų vaiko. R. lanko G. vidurinę mokyklą, S. D. persikeltų jį mokytis į A. mokyklą, ji tam nurodė svarias priežastis, kad vaikas galėtų saugiau grįžti namo, nereikėtų jam važiuoti autobusu. R. mamai motinos valdžia yra apribota neterminuotai, vaikas įtrauktas į įvaikinanti galimų vaikų registrą. Tačiau norinčių jį įsivaikinti neatsirado. Vaikas yra sveikas. Labai energingas, tvirtas. Prašė pareiškimą tenkinti.

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) augantis Radviliškio rajono vaikų globos namuose „Nykštukas“, adresu Vasario 16-osios g. 13, Radviliškio mieste, yra likęs be tėvų globos; 2009-02-27 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu R. D. buvo nustatyta laikinoji globa, nes berniuko motina R. D. netinkamai vykdė įstatyme numatytas pareigas nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir tuo sukėlė pavojų jo sveikatai ir gyvybei. R. D. tėvystė nuo gimimo nebuvo nustatyta (b.l. 4-6).

2010-07-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 R. D. neterminuotai apribota tėvų valdžia jos sūnaus R. D. atžvilgiu. R. D. buvo nustatyta nuolatinė globa, paskirtas nuolatinis globėjas Radviliškio rajono savivaldybės vaikų globos namai „Nykštukas“, nustatyta vaiko gyvenamoji vieta šioje globos įstaigoje. Iš atsakovės R. D. buvo priteistos lėšos skirtos nepilnamečio R. D. išlaikymui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-02-27 iki jo pilnametystės (b.l. 7-8).

2011-11-30 į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi R. D. teta – S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašydama paskirti ją nuolatine sūnėno globėja (b.l. 10-11). Ji paaiškino, kad jau seniai apsisprendė nuolatinai globoti sūnėną, bet tik dabar išsprendė buities problemas, įrengė atskirą berniukų kambarį (b.l. 12). S. D. sugyventinis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), jos dukra L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra E. D., gim. (duomenys neskelbtini) neprieštarauja, kad likęs be globos vaikas R. D. taptų S. D. globotiniu (b.l. 20-22).

Radviliškio rajono vaikų globos namų „Nykštukas“ nuomone, S. D. tikslinga paskirti nuolatine R. D. globėja, nes vaikas išreiškė norą gyventi pas tetą S. D. (b.l. 30, 32).

Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad S. D. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl yra tinkama tapti R. D. globėja (b.l. 13-18).

S. D. teigiamai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 23, 26-27).

S. D. yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jos šeimą sudaro sugyventinis ir penki jos vaikai (b.l. 19), iš 2011-11-30 pažymų Nr. 3353 ir Nr. 4107 matyti, kad nuo 2010-11-01 iki 2011-11-01 S. D. paskirta išmokėti 18102,25 Lt, o nuo 2010-01-01 iki 2011-01-01 jai paskirta išmokėti 18825,75 Lt (b.l. 24-25). VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2011-12-14 duomenimis S. D. nuosavybės teise įregistruoti nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, registrų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-41).

S. D. sutinka būti paskirta vaiko R. D. nuolatine globėja (b.l. 10).

LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p. nurodytas vienas iš pagrindinių vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Vaiko globa galima ne tik šeimoje, bet ir šeimynoje bei globos institucijoje. Tačiau pirmenybė teikiama būtent globai (rūpybai) šeimoje. Taip siekiama sukurti artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos, o vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Iš bylos medžiagos matyti, kad vaikas R. D. nori, kad jį nuolatinai globotų teta – S. D., tai patvirtina ir vaiko nuolatinis globėjas. Laikytina, kad R. D. globos formos pakeitimas atitinka teisėtus vaiko interesus.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, globos ir rūpybos. Kadangi S. D. išreiškė norą tapti nuolatine R. D. globėja ir ji yra tinkama eiti minėtas pareigas, tikslinga atleisti Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas“ nuo vaiko globėjo pareigų ir globėja paskirti S. D., atitinkančią visus globėjui keliamus reikalavimus, pakeičiant nuolatinę institucinę globą į nuolatinę globą šeimoje. R. D. gyvenamoji vieta nustatytina S. D. gyvenamojoje vietoje, nes ji turi visas vaiko normaliam vystymuisi būtinas buities ir gyvenimo sąlygas (LR CK 3.263 str. – 3.276 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti globos instituciją - Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas“ nuo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti nuolatine R. D. globėja.

Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. sprendimu nustatytą nuolatinę globą Radviliškio rajono vaikų globos namuose „Nykštukas“ į nuolatinę globą S. D. šeimoje.

Pakeisti R. D. gyvenamąją vietą iš Vasario 16-osios g. 13, Radviliškio mieste, į nuolatinės globėjos S. D. gyvenamąją vietą.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.