Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą V. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą dieną, Kauno „Ąžuolyno“ parke, neturėdamas leidimo įgijo ir iki 2013-02-24 apie 23.10 val. nešiojo bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat šio namo laiptinėje šaunamąjį ginklą ir šaudmenis - pistoletą „Taurus Millennium PT111„ 9 mm, Nr. TVA 46140, su apkaba, kurioje buvo 9 vnt. pramonės gamybos 9 mm kalibro šovinių.

Kaltinamasis M. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš kelias dienas iki 2013-02-24 Ąžuolyno parke rado ginklą „Taurus Milennium“ kartu su dėtuve ir šoviniais. Kiek buvo šovinių – neskaičiavo. Ginklą su šoviniais parsinešė namo ir pasidėjo į rankinę. Rankinę su ginklu ir šoviniais laikė koridoriuje. Leidimo ginklui laikyti neturi. Į policiją jo nenunešė. 2013-02-24 apie 16.00 val. pas jį į svečius atėjo P. D.. Abu vartojo alkoholinius gėrimus. P. D. jis rodė rastą ginklą, kurį apžiūrinėjo, ardė, išėmė šovinius. Eidamas į laiptinę parūkyti netyčia apsivilko P. D. striukę, kuri buvo pakabinta koridoriuje, šovinius įsidėjo į striukės kišenę. Galimai į koridorių išsinešė ir ginklą. Kadangi buvo labai neblaivus, griuvinėjo, sunkiai laikėsi ant kojų, įvykio aplinkybes sunkiai pamena. P. D. jokių šovinių neturėjo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 109, 115).

Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojų V. K. ir R. G. parodymais (b. l. 42, 44), iš kurių nustatyta, kad jie nurodė analogiškas aplinkybes, t. y. jog 2013-02-24 apie 23.10 val. gavo pranešimą iš Kauno AVPK budėtojo apie tai, kad A. Baranausko g. 19A, penktame aukšte, laiptinėje kilo muštynės. Nuvykus nurodytu adresu, penktame aukšte, laiptinės aikštelėje rado du vyriškius, kurie buvo neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Vyriškiai buvo ant žemės, grūmėsi. Laiptinės aikštelėje, stovėjo staliukas, ant kurio buvo padėta raudonos spalvos striukė. Pakėlus striukę, pamatė, kad po ja guli daiktas, panašus į ginklą. Taip pat pastebėjo šalia ginklo gulinčią dėtuvę be šovinių.

Liudytojo T. P. parodymais (b. l. 45), kad 2013-02-24 apie 23.45 val. iš Kauno AVPK budėtojo gavo nurodymą vykti dėl A. Baranausko g. 19A vykstančių muštynių. Nuvykus nurodytu adresu, namo laiptinės pirmame aukšte susitiko du policijos patrulius, kurie buvo sulaikę P. D.. Liftu pakilus į penktąjį aukštą, laiptinėje buvo du policijos patruliai, kurie buvo sulaikę M. B.. Minėti patruliai paaiškino, kad abu vyriškiai iš pradžių vartojo alkoholinius gėrimus 20 bute, kilo konfliktas, kurio metu abu susimušė. Konfliktas iš buto perėjo į laiptinę. Patruliai laiptinėje parodė ant staliuko padėtą raudoną vyrišką striukę, prie kurios buvo padėtas pistoletas, dėtuvė ir mobilaus ryšio telefonas. Buto Nr. 20 durys buvo praviros. Įėjęs į butą pamatė dar apie 4 patrulius, kurie parodė svetainėje ant grindų, prie baro gulintį vieną šovinį ir vaikų kambaryje, prie dviaukštės lovos gulinčius du šovinius. Pistoletas, trys šoviniai, mobiliojo ryšio telefonas buvo išimti įvykio vietos apžiūros metu. Patikrinus įvykio vietoje rastą raudonos spalvos striukę, jos dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rasti 6 vnt. šovinių.

Liudytojo P. D. parodymais (b. l. 101 ), kad 2013-02-24 apie 19.00 val. atvažiavo pas draugą M. B.. Abu vartojo alkoholinius gėrimus. Jis atėjo apsivilkęs raudonos spalvos striukę su baltos spalvos rankovėmis. Kol atvažiavo iki M. B., striukėje jokių šovinių ir ginklo neturėjo. Dėl išgerto alkoholio nieko neprisimena. Kiek pamena, tai stovėjo laiptinės pirmame aukšte, šalia buvo policijos pareigūnai. Kaip striukės kišenėje atsirado šoviniai, nežino. Taip pat nežino ir neprisimena, kaip prie striukės atsirado ginklas. Atsimena, kad atėjęs pas M. B. į namus, striukę pasikabino koridoriuje ant pakabos. Jis jokio ginklo ar šovinių niekada nepirko.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-10, 14-21), kuriuo apžiūrėta namo, esančio A. (duomenys neskelbtini), buvo rastas pistoletas „Taurus millennium PT 111“ Nr. TVA46140, šoviniai.

Apžiūros protokolu (b. l. 11-13), kuriuo apžiūrėta striukė, joje rasti 6 šoviniai.

Specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-292 (b. l. 29-30) nustatyta, kad tirti pateiktas Brazilijos pramonės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis graižtvinis pistoletas „Taurus millennium PT 111“ Nr. TVA46140 yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Pateikti devyni pramonės gamybos 9 mm kalibro šoviniai priskiriami B arba A kategorijos ginklams skirtų šaudmenų.

Asmens blaivumo testu (b. l. 118), kuriuo M. B. 2013-02-25 00.41 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausme sutinka (b. l. 174).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), duomenys apie teistumą perkelti į Registro archyvą (b. l. 132), 2001-12-05 teistas Vokietijoje, 2011-05-18 – Danijoje (b. l. 133-135), baustas administracine tvarka (b. l. 122-130), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 137), VšĮ Kauno Dainavos ir Kalniečių poliklinikų Psichikos sveikatos centruose neužregistruotas (b. l. 139, 141).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - areštą, kurio trukmė pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktai, turintys reikšmės bylai - pistoletas „Taurus millennium PT 111“ Nr. TVA46140, dėtuvė, 5 kulkos ir 5 tūtelės, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini į Lietuvos Respublikos ginklų fondą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, M. B. paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti M. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-25 iki 2013-02-25 ir galutinę bausmę M. B. paskirti 19 (devyniolikos) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

M. B. skirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai - pistoletą „Taurus millennium PT 111“ Nr. TVA46140, dėtuvę, 5 kulkas ir 5 tūteles, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.