- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1874-719/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01531-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Pažeidėjas
- L. V.
išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis 2012 birželio 16 d. apie 22.00 val. viešoje vietoje, Vilniaus g. 33, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – „U. R.“ alų 2% stiprumo, padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 5dalyje.
Nagrinėjant bylą L. V. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta asmeniškai. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Savo paaiškinime L. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad 2012-06-16 apie 22.00 val. Vilniaus gatvėje, Vilniuje, gurkšnojo „U. R.“ alaus kokteilį su citrina (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta, jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2012-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1740980-12(b.l. 7-8), asmens blaivumo testu Nr. 8812 (1 b.l.), policijos pareigūnų 2012-06-16 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-06-16, apie 22.00 val., Vilniaus g. 33, Vilniuje, buvo pastebėtas L. V., kuris būdamas viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – „U. R.“ alų (b.l. 2-3), 2012-06-16 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad L. V. buvo pristatytas į policijos įstaigą 2012-06-16 22.25 val. (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. V. 2012 m. yra baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnio pažeidimą 10 litų bauda (b.l. 11). .
L. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis būdamas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. L. V. kaltė padarius pažeidimą įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas yra baustinas.
L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant L. V. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas 0.00 promilių girtumas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, neteistas. Atsižvelgiant į visą tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti, paskiriant L. V. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.