- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-320-995/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), autošaltkalviu, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. spalio 14 d., 22.10 val., viešoje vietoje - S. Daukanto g., ties namu Nr. 59, Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., A. Š. nepilnametė dukra A. Š., gimusi 2003-11-24, pasirodė neblaivi (jai nustatytos 0,28 prom. etilo alkoholio). A. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros A. Š. atžvilgiu.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Teismo posėdžio metu A. Š. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jis su dukra pasikalbėjo dėl jos netinkamo elgesio, ir dukra jam pažadėjo daugiau taip nesielgti.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-76134937-16, tyrėjos J. U. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-14, 22.19 val. A. Š. nustatytos 0,28 promilės etilo alkoholio, A. Š. paaiškinimu. A. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir, nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.