Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. gegužės 23 d., 17.30 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Gulbelė“, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už du butelius spirituoto vyno „Monikutė“, du vienetus „Jončedaro sūris“, du vienetus „Giminių dešrelės“, dešrą „Gardžioji“. Prekių vertė 13,18 €. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. A., tyrėjo T. S. tarnybiniais pranešimais, UAB „Gulbelė“ pranešimu, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p., 6 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 50 str., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai E. B. paskirti 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058175973 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.