- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- T-524-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00023-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- S. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam S. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūlo S. Ž. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti neatliktą 3 metų 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
2. Teikime nurodo, kad S. Ž. , 2021-06-07 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant specialiąsias pareigas : dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
3. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2021 m. birželio 21 d., tačiau vengia vykdyti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą prašė tenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad nuteistasis nesprendė priklausomybės alkoholiui problemos, padarė naują nusikalstamą veiką būdamas neblaivus. Nuteistasis išvadų nedaro, todėl prašo panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
5. Nuteistasis S. Ž. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Paaiškino, kad įsidarbins, vykdys bausmę.
6. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Mano, kad bausmės tikslus galima pasiekti tik panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas atmestinas.
7. Teismas nustatė, nurodo, kad S. Ž. , 2021-06-07 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant specialiąsias pareigas : dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
9. Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, gautus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti skiriama individualiai vertinant nustatytas aplinkybes ir gautus duomenis. Atsižvelgiant į tai lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo atveju nebūtų proporcingas nurodytoms aplinkybėms, ir priešingai, vertinant visų nurodytų aplinkybių visumą būtų pernelyg griežta priemonė nuteistojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, probacijos tarnybos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkintinas.
10. Teismas pripažįsta, kad visos sąlygos teikimo tenkinimui yra. Susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs nuteistojo, prokuroro išvadą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslus galima pasiekti S. Ž. panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Teismas mano, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės ligų, įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, būnant neblaiviam, nuteistojo elgesys yra itin įžūlus ir piktybiškas, jog jo atžvilgiu būtų tikslinga taikyti kraštutinę griežčiausią priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) panaikinti 2021-06-07 Kauno apygardos teismo nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti 3(trijų) metų 7(septynių) mėnesių 22|(dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžią laikyti nuo sulaikymo momento vykdant šią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.