Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. rugsėjo 28 d., 04:11 val., Anykščių r. sav., kelyje Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys, 14,00 km, vairavo transporto priemonę- automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadino automobilį, kelio sankasą ir medį. Automobilio dokumentų nepateikė. Tokiais veiksmais V. N. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Posėdžio metu V. N. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimus pripažino. Paaiškino, kad 2014-09-28, apie 04:00 val. ryte vairavo automobilį Ford Focus, kuris priklauso jo seseriai R. G.. Minėtu automobiliu važiavo nuo Anykščių miesto. Buvo išgėręs, važiuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Automobilį sugadino nepataisomai. Vairuotojo pažymėjimo neturi, bet išgėrus apima noras vairuoti. Su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. N. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2014-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-19102930-14, eismo įvykio vietos schema, planu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. N. buvo nustatytas 1.65 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patrulio 2014-09-28 d. tarnybiniu pranešimu, asmens veido atvaizdo duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. N. vairavo transporto priemonę- automobilį, būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadino automobilį, kelio sankasą ir medį. Automobilio dokumentų nepateikė. Tokia V. N. padaryta veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ATPK 124¹ str. 7 d. kvalifikuota tinkamai. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 224 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas V. N. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas, turi kitų, galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. N. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimuose be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.)

Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

V. N. už ATPK 127 straipsnio 3 dalies, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje pažeidimus skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 5000 Lt (1448 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. N. paskirti galutinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) (1448 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti transporto priemonę – Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.