Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-02 · Byla Nr. A2.11.-1074-432/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1074-432/2009Nutarimas · 2009-03-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-06-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-02
Bylos Nr.
A2.11.-1074-432/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00110-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Visvaldas Kazakiūnas
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1074-432/2009(Proceso Nr. 4-02-3-00110-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m.kovo 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, nedalyvaujant M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 6 d., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad M. Š. 2009 01 27, apie 17 val. 45 min., viešoje vietoje, Kedrų g., Vilniuje, prie sporto klubo „Impuls“ nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo pateikti automobilio dokumentus, tuo savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d.

M. Š. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai M. Š. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta M. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

M. Š. neprisipažino padaręs minėtą veiką, nurodė, kad jam kilo įtarimų, ar pateikti dokumentus pareikalavo kelių policijos pareigūnas (pasiaiškinimas įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą ir 2009 01 27 paaiškinimo nuorašas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus m. VPK VP PR 1- osios kuopos 3- ojo būrio patrulio D. M. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK viršininko pavaduotojo S. M. pranešimu, paaiškinimu. M. Š. pripažino, kad prie sporto klubo „Impuls“ atvykusiems kelių policijos pareigūnams pateikė tik savo asmens tapatybės kortelę, o ne vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. M. Š. atsisakymą pateikti automobilio dokumentus kelių policijos pareigūnui motyvavo aplinkybėmis, kad kelių policijos pareigūnai į aikštelę prie klubo „Impuls“ atvyko ne tuo metu, kai M. Š. išlipinėjo iš savo automobilio, o vėliau. Įtarus, kad M. Š. pažeidė kelių eismo taisykles, uniformuotų policijos pareigūnų (Vilniaus apskrities VPK viršininko pavaduotojo S. M. ir vėliau atvykusio Vilniaus m. VPK VP PR 1- osios kuopos 3- ojo būrio patrulio D. M. ) reikalavimai pateikti automobilio dokumentus buvo teisėti, o šių reikalavimų nevykdymas atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., nuostatomis, yra pagrindas paskirti ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio nuobaudą- 400 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 187 str. 2 d., 224, 287 str.,

nutaria:

M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATRPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

TeisėjasVisvaldas Kazakiūnas