- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-44-298/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01856-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- J. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nepanaudojo savo tėvų valdžios sūnaus D. Š. atžvilgiu, nes pastarasis kartu su D. K. 2016-12-02 apie 16.30 val. viešoje vietoje, kieme prie daugiabučio namo, esančio Geležinkeliečių g. 5, Valčiūnų k., Vilniaus r., nepagarbiai elgėsi su L. E., mėtė į jį degančią pirotechnikos priemonę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Pažeidimas įrodytas: J. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. E. pareiškimu, pranešimu apie įvykį, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulio 2016-12-02 surašytu tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad 2016-12-02 apie 16.30 val. J. K. sūnus D. Š. viešoje vietoje, kieme prie daugiabučio namo, esančio Geležinkeliečių g. 5, Valčiūnų k., Vilniaus r., nepagarbiai elgėsi su L. E., mėtė į jį degančią pirotechnikos priemonę. J. K. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ir ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Tiek (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, tiek naujojo ANK 73 straipsnio 1 dalis užtraukia įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina švelniausia administracinė nuobauda- įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.